Власти начали очень активный прогрев россиян к тому, что вклады граждан должны быть изъяты или перераспределены под любым удобным предлогом. Заявление профессора ВШЭ Кирилла Андросова о необходимости «вовлечь в экономику» 67 триллионов рублей, накопленных на депозитах физических лиц — почти 30 процентов ВВП, — одно из многих в этом ряду. Подобные месседжи регулярно появляются в экспертном дискурсе, близком к официальным кругам: сбережения населения называют «фантастическим показателем», которого не было за всю современную историю России, и прямо ставят перед правительством задачу найти способы направить эти средства на поддержку дефицитного бюджета. 2026 год ожидается непростым: скромный рост ВВП не более 1 процента, высокая инфляция издержек, сохраняющаяся ключевая ставка на очень высоком уровне. В таких условиях накопления граждан, по его логике, становятся ключевым внутренним ресурсом для финансирования импортозамещения, содержания чиновников, государственного сектора и инфраструктуры. «Ориентируйтесь на внутренний спрос этих 67 триллионов», — фактически призывает эксперт. Формулировки мягкие — «вовлечь», «задача правительства», «поддержка активности», — но смысл прозрачен: лежащие на вкладах деньги - очень лакомая цель, их нужно «мобилизовать». Этот нарратив не возникает на пустом месте. Высокие ставки ЦБ в последние годы действительно загнали огромные средства населения в банковские депозиты, обеспечив надежность и доходность 13–15 процентов. Люди предпочитают не рисковать в акциях или бизнесе, а держать сбережения под защитой системы страхования вкладов. Однако для властей это превратилось в проблему: в условиях санкций, снижения экспортных доходов от углеводородов и растущих расходов на оборону и технологический суверенитет бюджетное правило и нефтегазовые поступления уже не покрывают всех нужд. 67 триллионов — слишком лакомый резерв, чтобы оставить его «мертвым грузом». Прогрев идет системно и постепенно. Сначала через академические и окологосударственные площадки вроде ВШЭ звучат «объективные» экономические аргументы. Затем цитаты тиражируются в СМИ и соцсетях. Далее логично ожидать появления идей «народных облигаций», принудительного размещения части средств в долгосрочные инструменты, повышения налогов на проценты по крупным вкладам или введения «инвестиционных обязательств» для банков. Уже сейчас обсуждаются программы долгосрочных сбережений и переток средств в фондовый рынок. Главная цель — сформировать общественное мнение: ваши деньги должны работать на страну, а не лежать без дела в трудный период. Исторический опыт России делает такой прогрев особенно тревожным. В 1991–1992 годах советские сбережения были фактически обесценены гиперинфляцией и реформами. В 1998-м дефолт и девальвация ударили по вкладам. Сегодня предлог иной — «мобилизация ресурсов для экономической стабильности в 2026 году», — но механизм похож: постепенная подготовка общества к тому, что частные накопления становятся государственным инструментом. Эвфемизмы вроде «вовлечения» маскируют суть: речь идет о перераспределении в пользу бюджета и госсектора. Риски такого подхода огромны. Во-первых, полное подрыв доверия к банковской системе. При первых реальных шагах начнется панический вывод средств в наличные, золото или альтернативные активы, что спровоцирует кризис ликвидности. Во-вторых, резкое сокращение потребительского спроса — одного из немногих драйверов экономики последних лет. Люди, почувствовав угрозу, перестанут тратить, усугубив стагнацию. В-третьих, капитал уйдет в тень или за рубеж через всевозможные схемы, несмотря на валютный контроль. Вместо притока инвестиций власть получит отток и теневизацию экономики. В итоге такой подход раскрывает глубину системного кризиса. Государство, не способное эффективно использовать имеющиеся инструменты и привлекать внешние инвестиции, обращает взгляд на карманы населения. @ex_trakt