Почему чтение "Дюны" лишь добавляет удовольствия от фильма? Знакомство с первоисточником - обоюдоострый меч. Экранизация может радовать отсылками для "шарящих" и раздражать упущеннемми сюжетными деталаями. Одновременно. Но у взаимоотношений между книжной и Вильневской "Дюной" есть неожиданный, редкий аспект. Это аспект пророчеств, предсказаний и неопределенности будущего. Далее спойлеры, но только по первой части. 1. У Пола - главного героя - из-за специальных мозговых тренировок и спайса возникают сПоСоБнОсТи. Он видит различные варианты развития событий: • Возможно в будущем он начнёт Джихад (священную войну) и вернётся на родную планету. • Возможно он подружится с одним из пустынных жителей и будет мирно ездить на червях. •Возможно его убьёт любовь всей его жизни. Некоторые пророческие сны сбываются: его друг (Джейсон Момоа) умирает, он наконец встречает Зендаю. Некоторые пророчества не сбываются: Джемис умирает на поединке с Полом, а не становится его другом и учителем. Т.е. будущее, которое он видит, не "отлито в граните", а нарисовано на песке. 2. Культ евгенических ведьм - Бене Гессерит - создали программу поддержки своих сестёр на случай нужды. Они придумывают абстрактные пророчества, чтобы затуманить разум местных. И, когда появится необходимость, суевериями можно воспользоваться для выполнения своих целей. *** Так вот, оригинальную "Дюну" можно воспринимать как зафиксированное пророчество. Мы знаем об Избранном, как о нем знают Фремены, мы ищем повторяющиеся знаки и впадаем в религиозный экстаз, когда находим их. Но описанное будущее может меняться под влиянием шанса или из-за осознанных действий других людей. Поэтому между "пророчеством" и "реализацией" случаются расхождения. Но это и норм: реализация ведь хорошая. Так получилось, что основные идеи Дюны (сила человеческого разума и контроль этого разума религиозным туманом) помогают книге и фильму работать в синэргии. Типичная смерть Автора: Герберт писал “Дюну” как события древней истории (поэтому в каждой главе события описываются через призму сухой исторической хроники). А сейчас “Дюну” и её продолжения можно воспринимать как предсказание собственного будущего. По крайней мере будущего, которое мы увидим в кино. И мне кажется, что у других адаптаций (которых становится только больше) не найдется подобной глубины для обоснования собственного существования.