⚡️ Нарушение правил технологического присоединения - отказ в увеличении мощности незаконен. УФАС и суд встали на сторону потребителя. В сфере электроэнергетики вновь актуализировался вопрос соблюдения прав потребителей при технологическом присоединении к электрическим сетям. Рассмотрим показательное дело. Суть нарушения: Организация подала заявку на увеличение мощности энергопринимающих устройств. Однако сетевая компания нарушила Правила технологического присоединения (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861): 🔴не направив в срок проект договора о технологическом присоединении; 🔴не выдала технические условия по п.15 Правил. ♥️Аргументы сетевой организации и контраргументы регулятора. Сетевая организация ссылалась на: ✔️намерение вывести трансформаторную подстанцию из эксплуатации; ✔️отсутствие прямой границы эксплуатационной ответственности (опосредованное присоединение). Московское УФАС России отклонило эти доводы: 🟢Вывод подстанции из эксплуатации не лишает потребителя права на услуги по передаче электроэнергии до фактического сноса объекта. 🟢Опосредованное присоединение не отменяет обязательств сетевой организации по п. 40(4)–40(5) Правил. 🟢Правила не содержат исключений для опосредованно присоединённых потребителей: они вправе подавать заявки напрямую в сетевую организацию. ♥️Ключевые правовые позиции: Антимонопольный орган и суд подчеркнули следующие принципы: ✅Обязательность заключения договора. Сетевая организация обязана заключить договор с заявителем (п. 12.1, 14, 34 Правил № 861), независимо от текущей технической возможности присоединения. ✅Отсутствие лимитов на мощность. Правила не ограничивают размер запрашиваемой мощности для увеличения. ✅Стандарты обслуживания. Сетевые организации обязаны соблюдать единые стандарты качества, утверждённые профильным ведомством. ✅Распределение рисков. Как профессиональный участник рынка, сетевая организация принимает на себя риски исполнения обязательств (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). Московское УФАС России признало сетевую организацию виновной в нарушении ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Суд (дело А40- 172726/25 от 23.09.2025) оставил без удовлетворения жалобу сетевой организации. Данный кейс демонстрирует: ☑️жёсткий контроль со стороны антимонопольных органов за соблюдением Правил технологического присоединения; ☑️приоритет прав потребителей даже в сложных технических ситуациях; ☑️невозможность уклонения сетевой организации от обязательств под предлогом опосредованного присоединения или планов по демонтажу объектов. 💡Потребителям, сталкивающимся с отказами с заключением договора, стоит: ✅Фиксировать факт подачи заявки и сроки её рассмотрения. ✅Обращаться в УФАС при нарушении установленных процедур. ✅Опираться на императивные нормы Правил № 861 и судебную практику. Правовая определённость в сфере технологического присоединения — залог стабильного развития бизнеса и инфраструктуры. 💡Центр правовой поддержки в энергетике и цифровых технологий.