🇫🇮 ⚖️ 💬 Верховный суд Финляндии вынес обвинительный приговор депутату Пяиви Рясянен за "язык вражды" Беспрецедентное юридическое решение принято в соседней Финляндии. Высшая судебная инстанция страны признала депутата парламента и бывшего министра внутренних дел Пяиви Рясянен, а также епископа Юхану Похьёла виновными в разжигании ненависти по отношению к гомосексуалам. Главные детали судебного вердикта: Причина обвинения: Поводом для обвинительного приговора стала статья под названием «Мужчиной и женщиной Он их сотворил». В ней Рясянен назвала гомосексуальность «расстройством психосексуального развития». Суд постановил, что эти формулировки оскорбляют целую группу людей на основании их сексуальной ориентации. Наказание: Пяиви Рясянен приговорена к денежному взысканию в размере 1800 евро, а епископ Юхана Похьёла (как лицо, причастное к публикации) — к штрафу в 1100 евро. Кроме того, суд обязал их удалить признанные незаконными фрагменты текста из интернета. Частичное оправдание: При этом суд оправдал политика по второму эпизоду, касающемуся публикации в соцсетях за 2019 год. Тогда Рясянен раскритиковала финскую церковь за поддержку прайд-парада (назвав его «сатанинским мероприятием») и сопроводила пост цитатами из Библии. Неожиданный финал: Как отмечает газета Helsingin Sanomat, решение Верховного суда стало сюрпризом, поскольку ранее суды более низких инстанций полностью оправдывали Рясянен по всем пунктам, ссылаясь на свободу слова и вероисповедания. 🟦 Комментарий редакции: Дело Пяиви Рясянен стало одним из самых громких и принципиальных судебных процессов в Северной Европе за последние годы. Это классическое правовое столкновение двух фундаментальных демократических прав: свободы слова (и выражения религиозных убеждений) с защитой меньшинств от дискриминации и языка вражды. Тот факт, что суды разных инстанций в самой Финляндии выносили прямо противоположные вердикты, показывает, насколько тонкой и сложной стала юридическая грань в подобных делах. Несомненно, этот прецедент заставит многих политиков пересмотреть границы допустимой риторики.