Часто мы представляем право, как свод законов и юридических предписаний, поддерживаемых и реализуемых государством. Кому-то кажется это разумным и справедливым, поскольку общества, в которых каждый отдельный индивид имеет свои интересы, словно бы требуют арбитра, способного эти интересы уравновешивать. Презумпция конфликта и различия лежит в основе либерального правового мышления. Унаследованное и воспроизводимое по инерции, оно задает направление большинству дискуссий о правовых изменениях в институциональной сфере. Его эхо звучит и в идеях радикального левого крыла, низводящих право до инструмента закрепления множественных отношений господства. Правовая философия анархизма разрабатывает другую перспективу, освобождая право из узких инструментальных механизмов. Вместо модели неразрешимых конфликтов анархисты предлагают посмотреть на социальные отношения как на позитивные силы, расширяющие возможности каждого отдельного человека при открытом взаимодействии с другими (лучшего всего это понимание выразил Бакунин: «Я становлюсь действительно свободным лишь благодаря свободе других»). Право — не инструмент, а имманентная социальной жизни деятельность по согласованию отношений, переопределению норм и разрешению конфликтов, осуществляемая посредством повседневных практик, а не через делегирование внешнему источнику легитимности. До тех пор, пока мы концентрируемся на том, как господствующие классы посредством государства закрепляют свое доминирующее положение над остальными, мы отказываемся видеть, как в обычной жизни между людьми возникают различные правовые нормы, позволяющие им улучшать взаимодействие, делая его более комфортным и продуктивным. И тут мы нашли хорошее видео от lundimatin с одним из участников французского коллектива «юристов-анархистов», подготовившего сборник научных статей Les Juristes anarchistes. Vers de nouvelles utopies concrètes. Там вы найдете очерки по разрешению экономических споров, низовому самоуправлению коллективными благами и деконструкции абсолютного права собственности в конкретной юридической практике. Отдельный интерес представляет блок о судебной деятельности: почему нам нужно отказаться судейства в пользу арбитража и восстановительного правосудия, какие анархистские аргументы существуют в пользу естественного права и чему мы можем поучиться у международной торговли. (Ранее мы тоже делали карточки с более подробным разбором темы.) Что-то мы давно не публиковали переводов с французского. Пишите нам в бот @egalite_book_bot или в личные сообщения канала, если вдруг захочется сделать эти тексты доступными на русском или украинском языке ✍️