немного поделюсь с вами личным. я часто в своей жизни сталкивался с тем, что считал себя абсолютно неталантливым и бросал заниматься чем-то, что мне нравится, потому что считал, что просто позорюсь. но теперь я понимаю, что если у создателей второго сезона «фишера» получилось снять сериал, то значит, и у меня что-то в этой жизни может получиться, потому что тяжело найти более бездарных, бессильных и беспомощных в сценарном мастерстве людей. разве что владимир мирзоев краткая предыстория моего отношения ко второму сезону. при всей любви к «слову пацана», но я считаю именно первый сезон «фишера» лучшим российским сериалом на данный момент. фундаментальное высказывание о природе зла и потрясающая актерская игра (сноска для хейтеров саши бортич: да, в первых сериях она играет плохо, но по ходу сериала раскачивается и в последнем эпизоде выдает суперский перфоманс). это был сериал с атмосферой «воспоминаний об убийстве» или «зодиака» поэтому изначально был скептично настроен к продолжению. очевидно, что повторить такой уровень было бы тяжело. а режиссеры первого сезона говорили, что история законченная, и над второй частью работать отказались. но! первые серии «затмения» развеяли мои опасения! оказалось, что это не прямое продолжение, а скорее антология, в которой просто несколько актеров из первого сезона, но они играют совершенно других людей (почему-то под теми же именами, но ладно). похожая история была с хоррором «призрак дома на холме», когда студия настаивала на продолжении, но флэнаган отказывался, и в итоге сошлись на «призраках усадьбы блай» с теми же актерами, но с совсем другой историей. с первых серий «затмение» суперски нагнетает мрачную атмосферу. оккультизм и суровые монологи янковского про природу человека отсылают нас к первому сезону «настоящего детектива». плюс сразу несколько интригующих сюжетных линий – казалось бы, все классно, отличное продолжение культового русского сериала но! примерно на пятой серии начинаешь задумываться: «осталось всего несколько эпизодов, а пока что ни по одной из этих линий нет развязки. как нам все объяснят за оставшееся время? и почему нам так открыто тычут сначала на одного подозреваемого, а потом на другого? не пытаются ли таким образом отвлечь наше внимание от каких-то сюжетных дыр?» в конце седьмой серии ты думаешь: «ого, осталось всего одна серия, а все еще нет ответов ни по одной сюжетной линии. наверное, заключительный эпизод будет идти часа полтора минимум, чтобы нам все объяснили». честно, я даже пошел проверять, не десять ли серий в этом сезоне. и вот заканчивается восьмая серия, а объяснений все еще нет! а там, где они есть (ну, кто маньяк нам все-таки показали), господи, лучше бы их не было. я читал комменты в профильных пабликах, и там в прикол накидывали разные шизовые теории, например, что маньяком окажется сам боков, потому что обезумел после смерти жены. и даже все эти шизотеории были бы более адекватной концовкой, чем то, что нас ожидало на самом деле. тяжело это объяснить без спойлеров, но от финала стойкое ощущение слова «не придумали». ну, просто вот круто все завертели, придумали похищения, пытки, местных бандитов, секту, маньяков. а потом сами не поняли, как это все свести к единому знаменателю. ведь даже в том финале, который нам показали, можно было добавить драмы в характер одного из персонажей, и уже было бы хоть чуть-чуть прикольно. но почему-то решили: «и так сойдет!» огромный плюс сериала это диалоги. янковский просто потрясающе выдавал бесконечные афоризмы. мой любимый: «когда люди слишком хорошие – это уже пидеж. обычно такие – самые мерзавцы» – придерживаюсь такой точки зрения еще со времен сериала «трасса». и иногда «затмение» удачно заходит на территорию черной комедии. но идиотизм развязки, конечно, перечеркивает все хорошее. как сказал бы боков: «сценарий вести – не хем трясти»