Интернет-пространство обсуждает так называемую “цифровую амнистию” - в центре Москвы заработал мобильный интернет, ФАС “откатила” назад со штрафами за рекламу в ограниченных соцсетях, уровень блокировки Telegram откатился до 55%, а в политикуме начали рассматривать вынос цифровых прав граждан и их регулирования в правовое поле и создание для этого отдельного нормативного акта. Выглядит как “оттепель”, скорее всего ею и я является, но для того, чтобы прогнозировать дальнейшее развитие событий, надо понимать ее причины. А вот тут, к сожалению, кроме уже имеющейся конспирологии пока сказать нечего. Вот перечень причин на любой вкус: 1)Неверная оценка политадминистраторами податливости общества в части цифровых ограничений. Первоначально, вероятно, планировался блицкриг по переводу на нацмессенджер с оперативным введением белых список под лозунгами нужд военного времени. Однако неверно была оценена значимость сети в жизни людей, а также их готовность поступиться цифровым комфортом ради декларируемой безопасности. Выяснилось, что интернет - не приятное дополнение к повседневной жизни, а одна из ее несущих конструкций. В условиях нарастающей турбулентности внешнего мира люди больше склонны замыкаться в своей внутренней раковине, а интернет является важным инструментом в построении личного нерушимого мирка, без которого начинает срывать крышу. А это слишком опасно. 2)Неверная оценка Роскомнадзором технических усилий, необходимых для ранее заявленных тотальных блокировок. По косвенными признакам можно сказать о том, что мощности действительно не хватило, несмотря на официальные опровержения. И тайм-аут до конца года, негласно заданный ФАС, будет использован именно для того, чтобы мощности эти нарастить и с новой силой наброситься на разрыв социальных коммуникаций. 3)Слишком много противоречий возникло внутри системы. Совершенно очевидно,что цифровая аскеза была идеей лишь одной из групп влияния, той, для которой интернет не является критическим инструментом. В то время как другие части системы,в большей степени завязанные на внешние коммуникации, испытали серьезный кризис, были вынуждены пойти вразрез с официальной линией и тем самым дискредитировали кампанию по цифровым ограничениям. Особенно весомым фактором являются предстоящие осенью выборы в Госдуму. 4)Модель цензуры посредством обрыва коммуникаций не оправдала себя. Вместо желанной тишины установился равномерный гул, вместо фактов пространство заполнили домыслы и конспирологические версии, а население с удвоенной страстью предается информационной партизанщине и задорно сплевывает жвачку официальной пропаганды.Странно, конечно, что пришлось проводить опыты на практике,чтобы понять то, что, в принципе, является самоочевидным. Но, наверное, оно так не для всех. 5)Нацмессенджер не выполнил поставленных перед ним задач. Лоббистам добавили времени до конца года для вывода их детища на проектную мощность. Если не получится этого сделать - проект будет закрыт. Что, по сути, сейчас представляет интерес? Хочется понять, является ли нынешний откат временным, перед очередным рывком-наступлением либо идея органической невозможности обрубания коммуникаций была все же кем-то понята и откат произошел в соответствии со старой российской бюрократической традиций - за счет установления буферной зоны неопределенности? Вот на этот главный вопрос мы сейчас, к сожалению, ответа не получим. Потому что его просто не существует. Система находится в точке бифуркации, она буквально сама не знает, в какое состояние перейдет на следующем этапе - слишком много разнонаправленных векторов и совокупных факторов влияет на это. Вместо точки пока ставим многоточие… Ваш Юрий Долгорукий