Собственно, в деле Елены Олеговны финупр заявляет: - о признании недействительными (притворными) сделками в части их субъектного состава договоров от 04.02.1994, 2010, 2011 г., конца 2014. И еще еще еще на много лет вперед (но дальше не так интересно) - о прекращении права собственности ответчика, признании за Блиновской Еленой Олеговной права собственности. То есть изначально недвижка была приобретена родственниками и оформлена на них. Не было отчуждения/продажи/дарения от должника в пользу других лиц. А якобы оформление имущества на маму с папой изначально – обход закона и притворство. Разобью сделки на 4 блока по периодам действия редакций ст. 181 ГК РФ: 1) Сделка от 04.02.1994 - договор передачи жилой площади в общую собственность. В 1994 Блиновской было 13 лет, ФЗ о введении в действие 1 части ГК принят 21 октября 1994, вступил в законную силу в 1995. Как обжаловать? По ГК РСФСР? Если марафоны стартанули в 2015, то точно сложно говорить о том, что на деньги «обманутых» были приобретены объекты недвижимости родителями Блиновской. Если они заодно не приобрели машину времени, конечно. Без вариантов, такую сделку не сломать. 2) Сделки от 2010-2011. Елене было 29-30 лет. До 2005 был предусмотрен десятилетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом начало течения такого срока - начало исполнения сделки независимо от того, кем предъявлен иск. Фз от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой ГК РФ» сократил этот срок до 3х лет и распространил его на требования, десятилетний срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу данного ФЗ — 26.07.2005 года. Но на дворе 2025 год (на дату подачи заявлений ф.у. в суд), все сроки прошли. Без вариантов. 3) Сделка от 21.12.2014 - договор участия в долевом строительстве. На тот момент действовала текущая редакция ГК. Учитывая, что 06.06.2024 принято заявление на банкротство, и фу наверняка узнал о сделке не сразу, то по срокам всё ок. Но по обстоятельствам приобретения вопросы. Откуда деньги, Зин? 4) Сделки после 06.06.2014 можно рассмотреть. В деле Балаяна, где ф.у. оспаривал сделку 2001 года, ВС высказался, что защита прав кредиторов должника исходя из основных начал гражданского законодательства, основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками правоотношений. Равным образом заявление о применении исковой давности не может быть квалифицировано как злоупотребление правом. П.с. 1 картинка – сделала табличку по срокам. 2,3,4 с ужина. 5 видео «для кого вообще пишут эти законы». П.п.с. В принципе, можно догадаться зачем подаются такие бесперспективные заявления в суд. Это не обычное БФЛ.