Дружеская айтишная напоминалка (см. "душнилово") про целый класс срачей и вопросов, А ВОТ ТАМ СТОЛЬКО НАНОМЕТРОВ, А ВОТ ТАМ СТОЛЬКО. Дроч на нанометры - это антикриз микроэлектронной промышленности, когда упёрлись в гигагерцы, фичи и ядра. На момент, когда в рекламу можно было ставить "Четыре ядра, четыре гига", или "работает на пяти гигагерцах", и это было чётким рабочим сигналом "Покупать, ибо очевидны плюсы в производительности", нанометры для публики нужны не были. Когда в новом проце Интела то ли 20 ядер, то ли 24, притом разнокалиберных, число ядер уже для обычного пользователя некритично, оно стало нетривиально обрабатываемой мозгом характеристикой. В большинстве приложений переход от 4 ядер не то что к 8, а к 16, не вызывает удвоения производительности - параллелится неплохо разве что всяческое разработческое, когда пачку всего компилировать надо, да специфичный софт. Когда вышел MMX, то "смотрите, у процессора суперфича - с ней, на той же частоте, Pentium 166MHz пережёвывает фильтры фотошопа почти в два раза быстрее!" работало. Когда фич стала длинная цепочка, и они стали всё экзотичнее и узкоспециальнее, а потом выяснилось что компилятор ещё и должен удрочиться, выгадывая что на них перекидывать, а что проще без них, т.к. у них своя частота, они греются, и грубо говоря всё что можно на AVX посчитать идея так себе, блок молниеносно ляжет в загрузку под 100%, снизит частоту и преимущество в скорости станет странным, а то и отрицательным, и короче надо их аккуратно грузить, а не тупо "раз можем доп.инструкциями реализовать, то ими и будем", то... в общем массовому потребителю эта вот строка из CPU-Z, где SSE разные (хорошо хоть 3DNow! прибили, а то вообще зоопарк был лютый), пофигу, да и куче собранного не под конкретную архитектуру софта тоже (см. "а давайте под все разные Hren Lake соберём пакеты - а давай ты на хуй пойдёшь"). С гигагерцами всё настолько устаканилось, что их вообще не пишут уже у названия процессора. Оно там всё с разными ядрами и разными частями ядер на разной частоте, всё это колбасится около неких общемировых значений, да и норм. Дроч на нанометры - антикриз, чтобы выпячивать просто понимаемое число для массовой публики. Вот у них 7nm, а у нас 5nm, мы технологичнее, потому что чем меньше, тем технологичнее, а значит купи наше, а то лох отсталый и на телегах хочешь ездить. Все равно что минет за прошлогодний айфон, ну. Заминается что нанометры все измеряют уже как хотят, что запросто по указанной норме сделана небольшая часть элементов чипа, что никакого как раньше "вот 32nm вместо 65nm - а значит вместо 1 гигабайта на то же место 4 влезет, в два раза меньше же стало" уже давно нет, и куча остального. Люди любят простое чёткое число-характеристику - вот тут 48 мегапикселей, значит картинка лучше чем на 24 (необязательно), и так далее. Нанометров меньше, значит покупай, приобщись к Тихналогиям, а насколько оно быстрее по факту - нуууу... это... там... того... круто... малюсенькое такое, прикол... "Технологичнее ибо Нанометры Меньше, аксиома" - это уже не упрощение на уровне обмана, это за данной границей.