Принцип Новикова или модель Мультивселенной в ГП? Всем привет! Захотелось поделиться с вами размышлениями насчет возможного принципа работы временных петель в "Узнике Азкабана". Часто принято критиковать Роулинг за финт с маховиком времени, так как многие его восприняли как "рояль в кустах". И действительно, с точки зрения наиболее распространённого подхода к хронофантастике, когда каждое изменение в прошлом порождает новую ветку реальности (мультивселенные), маховики времени кажутся жутким факапом. Потому что совладать с теми изменениями, которые может наворотить человек с таким артефактом, черезвычайно сложно. Но что, если на самом деле Роулинг руководствовалась "принципом самосогласованности Новикова"? Возможно, даже чисто интуитивно. Ведь это, пожалуй, самая элегантная из всех существующих теорий, объясняющих, как путешествия во времени могли бы существовать без логических противоречий. Его суть в том, что любое действие путешественника во времени уже учтено в истории, которую он наблюдает. Варианта будущего, в котором он меняет прошлое, не существует в принципе, потому что само это будущее (и сам путешественник) являются продуктом того самого прошлого. Иными словами, вы можете отправиться в прошлое, но окажетесь частью причин того, что уже произошло. Также элегантно решается "парадокс дедушки". Вы не сможете убить своего дедушку просто потому, что в той версии реальности, где вы родились и отправились в путешествие во времени, этого убийства никогда не было. То есть, в отличие от мультивселенной, существует единственная, логически замкнутая на себя хронология, где причина и следствие образуют петлю, но нигде не нарушают причинность. И давайте вспомним, как все это хорошо ложится на сюжет "Узника Азкабана". Когда Гарри и Гермиона возвращаются на несколько часов в прошлое, они не меняют его, они выполняют то, что уже произошло! Они видят, как кто-то (сами же они из будущего) спасает Сириуса и гиппогрифа. Они видят, как кто-то (Гарри из будущего) вызывает Патронус. И когда они отправляются в прошлое, они оказываются теми самыми «кем-то», чьи действия они уже наблюдали. Получется, что патронус Гарри спасает его же из прошлого. А без этого спасения Гарри бы не выжил и не смог бы отправиться в прошлое, чтобы спасти себя. Но поскольку он выжил, он обязан отправиться в прошлое и спасти себя. И тогда нет никакого парадокса, а лишь замкнутая причинно-следственная петля, где причина и следствие взаимно обусловлены. И, согласно этой теории, в книге нет сбоев. Но эта модель полностью ломается в "Проклятом дитя". Там петли времени работают иначе, ведь персонажи могут менять прошлое и создавать альтернативные временные линии, т.е используется модель мультивселенной, а не принцип Новикова. Что является еще одним доказательством, что ПД нельзя считать за канон, ведь его создатели даже не вникли толком в принципы хронофантастики, использованные в третьей книге. Вот такие вот размышления, которые, возможно, будут интересны и полезны всем любителям историй про временные петли во вселенной ГП. Хорошая хронофантастика – это то, чему мы всегда рады! Так что делитесь историями, где игры со временем были реализованы максимально логично и без дыр в сюжете. #ЧитаемОбсуждаем