К сожалению, сейчас очень много самодиагностики. По антителам. По жалобам. Оно и понятно: редкий тревожник после прочтения главы о СКВ с перечислением жалоб не нашел парочку у себя - настолько там широкая палитра проявлений. Я в сообщении выше прикрепила диагностические критерии СКВ. С каждой версией они становятся все чувствительнее и специфичнее. Но это все равно не решает проблему диагностики на 100%. Почему? 👀 За бабочку на лице принимают розацеа. 👀 Лейкопения может быть и при/после ОРВИ. 👀 Общие симптомы слабости/депрессии считают поражением нервной системы 👀 боли в мышцах расценивают как артрит Итого - баллы по табличке наскребли. И подтянули задачку под «правильный» ответ. А был ли мальчик? Была ли волчанка? А нет. А терапия назначена. И тут тоже большая беда, ребята. Вариант 1. Терапия НАЧАЛА ПОМОГАТЬ. Как так? Ну вот так, эффект плацебо. Уменьшение тревожности. Только какой ценой? Ценой терапии, которая не нужна. Вариант 2 Терапия сначала помогала, а потом перестала. Или вообще не помогает. В большинстве случае терапию начинают корректировать, усиливать. Вплоть до генной терапии. А она опять не помогает. Ну и с чего бы она помогала… И помимо нецелевого расхода гос средств, это ещё и не нужные риски для организма. Набросайте в комментариях, что думает по этому поводу. Ну и свой личный опыт на тему сложностей в диагностике. Напоминаю, главы об СКВ есть и в «Ревматологии по косточкам» и более подробная в «Ревматологии по полочкам»