Крупы собакам не нужны. Картофель, горох, кукуруза — тоже. ⠀ Но в составе любого сухого корма что-то из этого обязательно будет. И корм при этом — «полноценный и сбалансированный». Как так? ⠀ Очень просто: это нужно производителю, а не собаке. Удивлю вас ⤵️ При производстве корма все перемалывается в труху и далее, чтобы получить крокету, нужно из чего-то её слепить. Мясо само по себе в гранулу не превращается — нужны крахмалистые компоненты, которые при экструзии работают как клей. Без них не получится стабильной формы, а значит — не будет продукта, который собака согласится есть. Шарики — ок, пыль — нет. ⠀ То есть крупы, картофель, бобовые в корме — это в первую очередь про технологию и производство, а не про физиологическую потребность собаки. ⠀ Бонусом идёт удешевление. Углеводы и вообще растительные компоненты — дешёвый источник калорий. Особенно это видно в «холистиках», которые гордо заявляют «без злаков», но вместо них используют горох, нут, чечевицу и прочие источники растительного белка. По цифрам всё красиво — процент белка высокий. Но по факту собака получает нужное в лучшем случае на минимуме. И кстати, белок из мускульного мяса, субпродуктов и жил-хрящей — тоже весьма разный и не взаимозаменяемый. ⠀ Отдельно удивляет, что горох и бобовые до сих пор включены в составы "премиум" кормов. Вы же помните, какой треш с ними? Нет, не потому что собака портит воздух. ⠀ С другой стороны, организм собак может переваривать крахмал. Но способность переварить ≠ физиологическая необходимость. Я всегда говорю, что крупы это про выживание, а не процветание. ⠀ Поэтому включение круп в натуральный рацион специально обычно говорит о желании сэкономить или просто о непонимании нужд собаки. ⠀ Единственное исключение — случаи серьёзных проблем с ЖКТ, когда именно углеводы становятся основой питания. Но это лечебная стратегия, а не норма для здоровой собаки. ⠀ Поэтому вопрос не в том, «можно ли собаке крупу», а в том — зачем она там и что именно мы хотим получить от рациона.