То, о чём не говорят женщинам перед протоколом ЭКО. Про ситуацию Валерии Чекалиной: после недавних родов выяснилось, что в теле уже далеко запущенный рак желудка четвёртой стадии. Опухоль вышла за пределы желудка и дала отдалённые метастазы в лёгкие и в кости с разрушением позвонков. Я не буду обсуждать обстоятельства. Я хочу сказать о другом. На видео Лера говорит, что у неё было большое количество ЭКО. По найденным публикациям — 6. ⚠️ Большинство женщин, которые идут на протоколы ЭКО, особенно многократные, не знают одной вещи. Её им не говорят. В репродуктивной медицине принято смотреть на одну задачу: наступление беременности. А так же это очень прибыльный бизнес, в том числе за счёт государства. 🔬 Но научная иммунология знает, что происходит с иммунитетом при повторных стимуляциях. Каждый протокол ЭКО создаёт искусственно вызыванный сильный гормональный всплеск в организме женщины с многократным повышением прогестинов, что провоцирует сильнейший сдвиг в клеточном иммунитете. Организм временно снижает активность Т-киллеров — лимфоцитов, которые распознают патологически изменённые ткани. При естественной беременности это снижение тоже есть — что бы организм матери не отторгнул эмбрион, который генетически отличается. Но при естественной беременности снижение Т-киллеров не сильное, тк прогестерон повышается в безопасных пределах. При ЭКО из-за высоких доз прогестерона в протоколе снижение Т-киллеров очень существенное, а при повторных протоколах оно накапливается. Иммунная система каждый раз чуть меньше возвращается в исходное состояние. И в какой-то момент перестаёт замечать то, что должна замечать. 📊 Вот подтверждения в доказательной медицине👇🏻 1️⃣ Норвежское исследование (Human Reproduction, 2015): +50% к риску рака центральной нервной системы (головной мозг) у женщин после ЭКО. Вспомним Анастасию Заворотнюк, Жанну Фриске и других… 2️⃣ Австралийское исследование 1999г: в первый год после протокола — преходящий рост риска рака молочной железы и матки. 3️⃣ Британское исследование (2019): препараты для стимуляции увеличивают риск рака яичников по сравнению с общей популяцией. 4️⃣ Мета-анализ Saso, Имперский колледж Лондона (Fertility & Sterility, 2024): 188 исследований, более 20 миллионов пациенток. Риск рака яичников после ЭКО в 1,65 раза выше по сравнению с женщинами без лечения. Риск пограничных опухолей яичников в 1,87 раза выше. Авторы: эту связь нельзя игнорировать. 5️⃣ Руководство ASRM (Fertility & Sterility, сентябрь 2024) — официальная позиция крупнейшей репродуктивной ассоциации мира: риск инвазивного рака яичников у женщин после ЭКО в 3,9–4,6 раза выше по сравнению с теми кто никогда не проходил лечения бесплодия вообще. Отдельно отмечен повышенный риск рака щитовидной железы. ☝🏻Это руководство к клинической практике. Я ещё в 2019 году в ИГ писала об этом. Мне тогда другие блогеры (кто делал ЭКО) устроили отмену. Что бы не переворачивали мои слова сейчас — подчеркну: я не говорю, что ЭКО нельзя делать. Я говорю: ЭКО — это большая нагрузка на организм и надо взвешенно оценить риски. Я никогда не отказываю пациенткам с ЭКО, а помогаю им поддержать организм и потом восстановить здоровье. ⚡️ Но точно нельзя делать ЭКО много раз без параллельного наблюдения за общим состоянием организма. Без иммунологического контроля. Без взгляда на человека целиком, а не только на яичники и эндометрий. В репродуктивной медицине есть протоколы. Хорошие врачи их соблюдают. Но в этих протоколах почти нет места вопросу: а как себя чувствует сама женщина? Не её гормоны. Не её фолликулы. Она. Усталость которую списывают на стресс. Боли которые списывают на гормональный фон. Симптомы, которые некому собрать в одну картину, потому что каждый специалист смотрит в свою сторону. 💔 Я вижу в своей практике женщин, которые годами идут по протоколам и при этом чувствуют себя всё хуже. Но они терпят и идут напролом природе и физиологии. Потому что «цель важнее». Цель важна. И именно поэтому важно не потерять