Интересно, мне одному показалось, что учитель истории в фильме "Господин Никто против Путина" Павел Абдульманов выглядит талантливее, профессиональнее и убедительнее повествователя? И кстати, если уж брать его ответы на вопросы автора, -- мне тоже было бы небезынтересно встретиться с Берией, Судоплатовым (чьи мемуары стали важнейшим документом эпохи) и Абакумовым, который, кстати, отказался фабриковать процесс врачей и под пытками не дал показаний против себя. Даже у Солженицына ("В круге первом") он показан фигурой сложной, и поговорить с ним безусловно было бы о чем. А вот с создателем этого фильма, явно повторяющимт те нарративы, которых от него ждут и в которые сам он не верит, мне говорить было бы совсем неинтересно. И да, этические вопросы документалистики я тут не обсуждаю -- я в этой области не профессионал. А вот матерится он некрасиво и неубедительно: надо постараться так испортить смешной и изобретательный русский мат. При этом фильм безусловно принесет пользу, и создание его требовало риска. Но и участникам фильма, не сомневайтесь, он принесет немало проблем в нынешней России -- даже если у педагогического начальства хватит ума удержаться от немедленных репрессий. Думаю, впрочем, что не хватит. А вот в чем я совершенно убежден -- так это в том, что и академикам, и соавторам фильма его автор еще принесет сюрпризы.