В очередном видеоролике Сабина Хоссенфельдер жестко «разносит» сложившуюся систему публикаций в научных журналах и доходчиво объясняет, почему инструменты искусственного интеллекта (ИИ) приведут к ее коллапсу уже в ближайшее время: https://www.youtube.com/watch?v=x3OYM4kbPyg Аргументы Хоссенфельдер заслуживают внимания. Приведу их здесь в сокращении в переводе на русский язык. «Нынешнее состояние академических публикаций плачевное. Практически всё, что публикуется, — это низкокачественная чепуха, и все причастные знают об этом, но не хотят признавать. А ИИ может ещё больше усугубить ситуацию. Всего несколько недель назад исследовательская группа обнаружила, что современные ИИ-модели готовы помочь пользователям совершать научное мошенничество в виде выдуманных бессмысленных статей. Хотя модели, как правило, сначала отказываются, исследователи обнаружили, что они «часто соглашаются после 3-5 попыток минимального давления». В краткосрочной перспективе ситуация, скорее всего, ухудшится. Тибор Рутар, профессор социологии в Мариборском университете в Словении говорит: «Нам следует паниковать по поводу ИИ, потому что благодаря недавним достижениям в ИИ-моделях я смог написать полноценную 25-страничную исследовательскую работу от начала до конца за два часа. Я действительно не знаю, как с этим справятся научные журналы». Раньше научные издательства получали большую часть своих денег от подписок университетских библиотек. Но за последние 10 лет ситуация постепенно изменилась. Доходы от подписок падают, а доходы от платы за открытый доступ растут. Я не знаю точно, насколько велика эта доля, но подозреваю, что сейчас она составляет от 30 до 50 процентов для большинства крупных издательств. И она будет только расти. Это важно, потому что это означает, что вскоре научные издательства будут зарабатывать большую часть денег не на исследователях, которые хотят читать статьи, а на исследователях, которые хотят публиковать статьи. И чем больше статей будет опубликовано, тем больше денег заработают издатели, независимо от того, захочет ли кто-нибудь их когда-нибудь прочитать. Понимаете проблему? У издателей есть очень сильный стимул публиковать как можно больше статей, созданных с помощью ИИ, с поверхностным рецензированием, пока кто-то платит. А исследователи будут платить, потому что больше статей означает лучшие шансы на получение грантов. Так работает экономика. Это одна из причин, почему я говорю, что плата за открытый доступ — идиотская идея. В ближайшие годы мы увидим огромный поток созданного ИИ-мусора — статей, опубликованных за счет государственных университетов или исследовательских грантов, то есть за счет налогов. Дело скоро дойдет до того, что публикация большого количества статей перестанет считаться достоинством, а станет недостатком.»