Про рецензирование, эмоции и жизнь ( личный пост) Доброго утра, читающим) В последние две недели проходили тяжеленное рецензирование от Springer Nature. Нет, к такому рецензированию мне не привыкать, были и тяжелее, но когда вся команда авторов днями и ночами сидит в одном документе статьи в облаке - такого еще не было. Статья стала родной. Рецензенты умные, квалифицированные профессионалы, которым , конечно, мы благодарны. Плюс в том, что нас не заставили пересчитать модель, ведь пересчитать модель это по сути, написать статью заново. По цепочке меняются  раздел "Результаты" а за ним все остальное.  Я помню как прочитала первый раз комментарии рецензентов, где нам прямо сказали пересчитать модель без гарантий того, что статью примут. Все лето тогда, все три месяца, мы со вторым автором работали над статьей.  Когда читаешь такие комментарии первый раз, то кажется, не справишься. Их так много ( в нашем случае было в районе 150), и они все непростые.  Хочется просто закрыть их и больше не открывать. Но поскольку поступить так нельзя ( в статье как ,минимум, есть еще один автор),то нужно придумать как это сделать.  Как мы поступили в том случае? Собрали все комментарии и вопросы в один файл, распределили их и каждый день работали. Не сразу ответить на все, а планировать в рамках одного дня. Такая стратегия "маленьких" шагов лично для меня рабочая. А как Вы работаете в процессе  рецензирования? Что Вам помогает?  P. S. Если такие посты нравятся, то лайк) Так я пойму писать их или нет.