Обычно по понедельникам у нас пост про «гипотезы» и предположения». Так оно и будет. Но начну я с констатации, даже двух. Констатация первая: говорил я вам, коллеги, что не хочет Трамп влезать в «большую иранскую войну». Его туда заталкивают с криками: «Не боись, Дональд, война будет маленькая и не страшная». А вы не верили, и зря. Администрация Трампа, готовясь к удару по Ирану, безусловно осуществляет, как ей кажется, «тонкое» маневрирование с целью минимизировать и удар, и последствия этого удара. Использовать удар по Ирану как легкий «проходной» маневр перед новым натиском в ЕвроАтлантике, не получается. И даже подобия консенсуса, как это было с Венесуэлой (когда все ждали провала Трампа, но публично мало кто высказывался) создать не удалось. Выдвину еще не гипотезу, но первое предположение: часть арабских стран, используя Трампа в качестве «ледокола» против Ирана, пытаются «под шумок» решить и назревшие проблемы между собой. В снятии Ирана «с геополитической доски», если разобраться, заинтересованы все региональные игроки, кроме Ирака, поскольку вместе с Ираном снимут и Ирак. Про это кратко расскажу в частном канале. Кратко – потому, что пока это тенденция в развитии. Последняя капля для моего понимания ситуации – тихий слив (тут главный вопрос, зачем он был) о желании Саудовской Аравии, чтобы Трамп ударил по Ирану. Причем не просто ударил, а с целью ликвидации духовного руководства страны. В целом, ничего фантастического, несмотря на публичную позицию саудовцев против ударов, мы не узнали. Но важен тайминг «слива» - «встык» с переговорами президента ОАЭ в Москве. А еще то, что он четко указывает на принца Салмана как на источник этого «геополитического двуличия». Этот аспект наиболее интересен, так как вскрывает масштаб и многоуровневость «большой игры». Продолжение анализа - в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Констатация вторая: «дело Эпштейна». Само по себе оно было бы просто одним из эпизодов элитных разборок в США, если бы не разворачивалось «в обрамлении» «шатдауна» и ожидания удара по Ирану. Даже не буду выносить это в частный канал – полное ощущение, что слив был инициирован командой Трампа, и что «в пакете» содержалась заведомая «липа», которую должны были подхватить анти-трампистские СМИ. А потом ее бы с позором разоблачили и все такое, полностью на будущее дезавуировав возможное появление реального компромата на Трампа (и/или, скорее, на Меланью). Но сделано было все очень коряво и в цейтноте. И что-то пошло не так системно: в этой истории нет завершения. Понятно, что заканчиваться она должна была призывом арестовать Обаму как вдохновителя попытки дискредитации Трампа. И было бы за что, если бы получилось. Сейчас же пост Трампа о необходимости немедленно арестовать Обаму выглядит…. Да никак он не выглядит. Почти уверен, что вся операция задумывалась как попытка перевести фокус конфронтации с внешнего контура, становящегося опасным, на внутренний. И отдалить необходимость удара по Ирану. Но неудачная информационно-политическая комбинация необходимость хоть какого-то военно-силового действия в Персидском заливе только приблизила. Гипотеза 1. Мое ощущение: команда Трампа, да и он сам, действуют под нарастающим давлением, причем не столько медийным. Именно под политическим. Из этого положения они пытаются выйти привычным способом: через запуск «воронки информационной пурги». Помните, я этот термин использовал весной 2025 года. Для меня системный признак - твит про «обделавшийся КСИР». Ну куда это годится? Я понимаю, что Трампу пофиг, что о нем думает. Но сейчас вообще-то очень важный момент. И размениваться на откровенно неумные твиты…. Это явно от дефицита других инструментов. И здесь очень важное замечание: Трамп начинает действовать так рискованно, поскольку понимает, что с проигрышем в этом цикле комплексного противоборства, объединяющего внутренний и внешний контуры, его политическая нейтрализация станет просто «делом техники». И тут у меня будет мысль, которую попробую раскрыть в частном канале.