Сегодня на сайте ФАС появился комментарий ведомства с позицией о рекламе в Telegram и YouTube Позиция ФАС сводится к следующей логике: — Закон запрещает размещать рекламу на ресурсах, доступ к которым ограничен. — Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к ряду платформ. — Поэтому ФАС усматривает признаки нарушения закона о рекламе при размещении рекламы на этих ресурсах. Но такая формулировка регулятора, с учётом поднявшегося шума, вызывает больше вопросов, чем ответов. 1. Если Telegram 📱 рассматривается как ресурс с ограниченным доступом, то на основании какого решения и с какой даты? Согласно публичному сервису проверки ограничений доступа Роскомнадзора, Telegram на данный момент не значится среди ресурсов с ограниченным доступом. 2. Если Роскомнадзор считает рекламу в Telegram 📱 незаконной, то почему он ведёт официальный перечень страниц, на которых реклама разрешена? Например, канал Марии внесён в этот перечень. В карточке прямо указано: владелец ресурса может размещать рекламу по заявкам рекламодателей 3. Роскомнадзор продолжает администрировать маркировку рекламы в Telegram 📱, организует выдачу идентификаторов рекламы (ERID) и взымает 3%-ый сбор с рекламных размещений. Если реклама на платформе запрещена — зачем тогда продолжает работать вся инфраструктура её учёта и сбора? Как бы вы ответили на эти вопросы от лица ФАС или РКН? 👇