Современная разработка с помощью AI Последние поколения Claude Code (Opus 4.5) и ChatGPT Codex (5.2-codex) преодолели некий критический порог. Если раньше ты следил и держал под контролем LLM, то сейчас даешь задачу, и агент ее реализует на 80-90% при внятных вводных. Последние 2 месяца я уже плотно сижу с агентами в паре и точно могу сказать, что 80-90% моего кода пишет агент, а со своей стороны делаю 10-20% шлифовочных правок. И то только потому, что я не дал вводные в этих местах, и агент сделал не совсем правильные допущения. Про это пишет и Andrej Karpathy, ко-фаундер OpenAI, Director of AI в Tesla, в своем последнем развернутом твите. Сначала я работал с Claude Opus 4.5 и он правда крут. Но в последнее время слышал всё больше хороших отзывов о Codex (например тут). Последнюю неделю работаю только с ним, и вот какие выводы могу сделать про Codex. 1. Сначала анализирует, потом делает В отличие от клода, Codex довольно долго делает предварительный анализ существующей кодовой базы. Зато потом почти всегда в one-shot выдает правильную реализацию. Нередко, за счет этого Codex самостоятельно учитывает важные нюансы, которые Claude пропускает. 2. Скорость Codex в среднем завершает работу в 2-3 раза позже, чем Claude. Но если результат тот, что тебе нужен, то это не проблема. 3. Эмоциональность Это сложно описать, но от Claude Code получаешь больше эмоций. Это выражается и визуальном оформлении работы агента и в ответах. Codex в этом плане более нейтральный. 4. Стоимость Работа Claude Code на Sonnet 4.5 меня не устраивала, а на Opus у меня за 2 недели улетело 500 баксов (потрачено 600 млрд токенов)! Эта штука ОЧЕНЬ прожорлива на токены и деньги. Codex входит в Plus подписку за 20$ в месяц. Правда, лимиты 5 часов работы в день, в которые я уперся и перешел на Pro-тариф за 200$. Но все равно это несоизмеримо с расходами на Claude. 5. Контекстное окно Claude Code при окончании окна контекста вызывает отдельным вызовом саммаризацию прошлой переписки и продолжает работу с чистого листа, имя только саммари на входе. Не раз замечал, что после этого Claude начинает терять важные детали, которые выпадают из summary. Codex использует новых механизм compaction, которые эффективно сжимает прошлую переписку, но не заменяет ее. Непонятно до конца, как это работает, но заметил, что перестал очищать переписки перед следующей задачей. Codex продолжает помнить о всех деталях. Это очень круто. 6. Результат Это самое главное. У Codex очень крутой код. К нему правда почти никогда не придраться. Всё четко и по делу. Такой хладнокровный, четко следующий инструкциям и экспертный реализатор задуманного. —— Что могу сказать по итогу. Разработка уже никогда не будет прежней. Попробуйте и Claude Code, и Codex, возможно, ваши выводы будут другими. Главная моя мысль — нужно использовать. Иначе вы безнадежно отстанете. Пора. 🔗 Инженерия и AI | Ilyas Salikhov