Я молчу, как партизан, про поездку в Москву на уже 28 по счету конференцию "История и культура Японии". Причина молчания - отсутствие восторгов и от грязной, чумазой Москвы с горками прокопченого снега, и от самой себя. Всякий раз в информационном письме выделено :принимаются доклады, не прочитанные на других конференциях. Изначально я воспринимала это буквально - ну, как можно всякий раз к февралю иметь свежую тему, когда для меня научный сезон начинается, как минимум, с сентября-октября. В этот раз решила поехать с сырой темой, чтобы задать вопросы местным специалистам, услышать ответы на свои вопросы, как, в принципе, это делается на конференциях. Видимо, дело во мне, всякий раз я слышу отрывистые реплики в адрес любого своего доклада и возвращаюсь на место с непонятным чувством - а что это было, а стоило ехать, чтобы ничего не услышать дельного? В этот раз мою тему приревновали. Видимо, существует монополия на жанры, на эпохи, не знаю, я так это чувствую. Все молчат, но стоит выступить "своему", как начинается обсуждение, вопросы на гораздо большее время, чем 5 минут. Молодёжь там любят и она там шустрая, своих - выращенных с любовью с юных лет - тем более. Я же хронически не была готова к этой конференции за годы аспирантуры, меня боялись отпускать - не готова, опозорю руководителя, вот и пропущено лет 10. С тем же докладом впервые выступила онлайн в той же Москве, в Институте мировой литературы и была реакция, был комментарий. Что я поняла: Доклад должен быть идеально отработан, ты сам уже всё должен понять, справиться и знакомить нужно уже с результатом исследования. Никаких вопросов, ответов не получишь в любом случае. Ездить надо, чтобы слушать других, понимать тенденции. Но, довольна ли я, получила ли ту радость от встреч и общения, как обычно бывает на крупных конференциях? Нет, увы.