ИИ против гениев: а ты точно автор? 🤔 Сегодня ИИ помогает не только арт-мошенникам, но и берётся проверять на подлинность признанных мастеров. Под прицелом – Ян ван Эйк! Что случилось? ⭐️ Швейцарская компания Art Recognition с помощью алгоритма анализа мазков изучила две почти идентичные картины "Святой Франциск Ассизский, получающий стигматы". Одна хранится в Филадельфийском музее искусства, а другая – в Королевском Дворце в Турине, но обе связывают с мастерской ван Эйка. Что сказал ИИ? Поздравил Филадельфию и Турин с 91% и 86% соответственно вероятности подделки произведений! И что, это прям подделка? ⭐️ Не совсем. Ведь речь не о современном фальсификате, скорее о студийной работе. В XV веке художник – это не мифический одиночка с кистью, а мастерская, включающая в себя учеников, помощников и коллективное производство. Если вывод подтвердится, возможно, оригинал ван Эйка утрачен, а до нас дошли версии, выполненные в его студии. И все согласны с выводами алгоритма? ⭐️ Нет. Бельгийский искусствовед Максимилиан Мартенс поставил выводы под сомнение – обе картины за 600 лет подвергались повреждениям и реставрациям. Учитывает ли это модель? Даже если изучать картины ван Эйка под микроскопом, мазки кисти едва различимы. Это одна из самых ярких особенностей его творчества! Кроме того, критики указывают на отсутствие полноценных peer-review публикаций с описанием методологии. И нет, это не первый такой скандал ⭐️ В 2021 году та же компания объявила "91% negative" для "Самсона и Далилы" Рубенса. Данный вывод многие ведущие эксперты сочли чрезмерным. В обоих случаях ИИ умело нашел закономерности в мазках. Но вопрос авторства в искусстве – это ещё и контекст, реставрации, и практики эпохи. Возможно, главный результат этой истории кроется не в разоблачении ван Эйка, а в пересмотре того, что вообще значит авторство.