Битва сильнейших Сравниваем новые ИИшки, в реальной работе Штош, вы не просили, но я подготовил Высокоточное сравнение двух нейросетей, которые недавно сильно апгрейднулись, в боевом режиме. Расскажу про все да / да но / но не то чтобы да / да да нет нет и все остальное. В своей работе нейросетями я пользуюсь часто и после выхода банановой Pro версии, я решил попробовать закрыть все задачи с помощью нее. На протяжении 3 недель, я ее и в хвост и в гриву. А тут неделю назад вышла Flux 2, поэтому что обсосать у нас есть и достаточно много. В коробочке у нас сегодня две горячие штучки Flux 2 и Nano Banana Pro Сначала общие плюсы: - Русский промт понимают. Можно сильно не заморачиваться с переводчиком. Подводили только в моменте описания общей атмосферы изображения. Сложилось ощущение что тот же текст, но на английском. лучше попадал в то что я хотел видеть. - Качество (до 4к) Проработка мелких деталей на уровне. Охуеть, мы дожили до времени когда проблема кривыми с пальцами и глазами решена. - Объединение до 15 фотографий Не знаю на кой хрен нужно столько, максимум объединял 7. Вставляют годно. Теперь детально: Работа с русским текстом Картинка 2 Да и такое подвезли. Работает, символы пишет, но иногда с ошибками. Что касается шрифтов (если ваш шрифт задан корр. стилем), тут придется потрахаться, причем и там и там. Как я только не пытался описать, насколько моноширинный гельветический шрифт мне нужен и даже с референсом этого шрифта, они делают отсебятину. Поэтому я текст вставляю сам и свой. На счет правильности написания и красивости шрифтов Flux: 7 из 10 Banana: 8 из 10 Композиция и стиль Картинка 3 Тестировал девочек не только в своем стиле, а еще в минимализме и в стиле лютого 3D для мобильной игрушки. Стиль по референсу считывают обе отлично, стиль по описанию - ну тут нужно приложить усилия. Композиционные решения: Если по базе, композиция получается хорошая, если креативное что то хочешь, имей ввиду что нужен референс. По результатам тестов Banana Pro уверенно выхватывает лидерство. Она понимала что я хочу и в среднем хватало 1-2 генераций для хорошего результата. Flux: 7 из 10 Banana: 9,5 из 10 Работа с персонажем (лицом) Картинка 1 Вот тут flux дает леща. Крайне детальная проработка лица и телосложения человека. Учитывает даже родинки, морщинки и другие мелочи. Причем в разном освещении и ракурсе они подстраиваются. Глазоньки не плывут в обеих версиях, можно генерить без очков) Но если попытаться с одной фотографии, с качеством 10 шакалов из 10, сделать студийный снимок, будет присутствовать пластиковость, что такое себе. По этому чем больше своих фотографий (желательно в хорошем качестве) тем лучше результат, благо обе позволяют загрузить их кучу. Flux: 9 из 10 Banana: 7 из 10 Предметная фотосъемка Картинка 4 Полезно для товарного бизнеса и какого-нибудь ВБ. Композиционно и по свету отлично вписывают объект в сцену, мне прям понравилось, товарный сайт заиграл новыми красками. Но если присматриваться к мелочам (а для бренда зачастую это важно), то у Бананы плывут мелкие детали, ну или она может немного переписать название. Flux справляется с мелочами лучше, но может нахуевертить с композицией. Поэтому: Flux: 8 из 10 Banana: 8 из 10 Стоимость и скорость Flux: 10 из 10 Выдача - 15 секунд, Токенов - 30 за 1 изображение Banana: 5 из 10 Выдача - до 30 секунд Токенов - 60 за 1 изображение. В денежюшках не подскажу, но Flux однозначно более доступная модель, да еще и быстрее работает. Итоги: По моей оценке Flux 2 забирает лидерство 8.2 и 7.5 Но только за счет стоимости и скорости генераций. Отрыв не сказать что огромный, но все же лидерство за ней. Что буду использовать я в итоге? Да обе) Но по вайбу того что получается на выходе, мне сильно ближе Nano Banana Pro. Она и в обложки может и в предметку и в креативы. Но если сравнивать Flux 2, с Бананой первой версии, то тут очевидный выбор в сторону Флюкса. +- за те же деньги, что у первой версии, качество версии Pro _ 🔥 -