Когда визуал так себе, а побеждаешь — вот это кайф За день до выступления мне пишет Оксана. Основательница кожевенной мастерской "Promereya", что ей срочно нужна презентация на конкурс «Бизнес успех». Завтра защита. — Катя, помоги оформить презентацию. Открываю файл.😳 Господи.👀 Текстовые простыни размером с «Войну и мир». Смыслы где-то там, на глубине Марианской впадины. Структуры — ноль. Ясности — ноль. Если жюри откроет это — они за 10 секунд закроют и забудут навсегда. Понимаю сразу: тут не оформление нужно. Тут реанимация текста в первую очередь. И начинается жесть. 80% времени я не рисовала слайды. Я вытаскивала смысл из хаоса. Резала текст, структурировала, убирала всё, что не работает на главное: почему этот проект важен и почему он должен победить. Но ловите прикол. Структура презентации была жёсткая — такая, какую дал акселератор. Менять её нельзя. В заголовки нельзя было выносить выводы (а я обычно именно так и делаю, чтобы мысль считывалась мгновенно)😱Работаю в их рамках, но стараюсь придерживаться. Делаю так, чтобы каждый слайд работал как пуля: быстро, точно, в цель. В итоге — презентация готова. И вот тут я признаюсь честно, что всё мое внимание ушло в текст, а времени уже практически не оставалось и визуал получился очень скромный(((( Если бы было больше времени — сделала бы огонь. Но времени не было. Зато содержание? Железобетонное. Каждый слайд — чёткий, логичный, понятный с первой секунды. Что в итоге? Презентация прошла два этапа согласования. Оксана защитилась и победила.🥳 Её проект стал лучшим социальным проектом региона. С презентацией, где визуал был на троечку. И вот в который раз убеждаюсь, что смысл и логика первичны. Можно нарисовать конфетку, красивую, стильную, с анимацией. Но если внутри каша — никто не купит идею. А можно сделать визуально скромно. Но по смыслам — огонь. Чтобы жюри читало и думало: «Чёрт, это сильно. Это надо поддержать». И знаете что? Я даже горжусь этой работой потому что она доказала: побеждает тот, кто яснее объясняет, а не тот, кто ярче блестит.😉 А вы когда-нибудь проигрывали, потому что не смогли объяснить суть? Или наоборот — побеждали вопреки всему?