Никому нахрен не упали ваши смыслы, если дизайн не цепляет Когда мы делаем кейсы, у меня всегда начинается борьба. Хочется рассказать, что стояло за дизайном: почему сделали именно такую визуалку, как мы увязывали ее с бизнес-целями клиента. Сколько было итераций, интервью, гипотез. Как мы все проверяли, дорабатывали, ломали и собирали заново. Это огромная аналитическая работа — часто душная, но важная. Это наша суперсила, которой хочется хвастаться. Но вот в чём правда. Людям не хочется напрягаться. Они смотрят на визуал и общее впечатление. По обложке встречают. Если картинка цепляет, они могут пойти дальше. Но совсем не факт, что пойдут. И это немного грустно. За красивым дизайном остаётся невидимой та самая глубина. Но я понял: не надо противопоставлять. Нужно просто выстроить порядок. Сначала — визуал кейса, чтобы зацепить. И затем можно подробно почитать, почему сделали именно так, какие смыслы закладывали в дизайн Мне понравилось, как это сделано у Wise. В их гайдах сначала только визуалка. А в самом низу — кнопка: «Посмотреть, как это работает». Забираю себе в приемы. Давайте честно: вы читаете описания кейсов или смотрите только картинки?