Про блокировку, или, как теперь модно говорить, «замедление» Telegram, сказано и написано уже довольно много. Напишу и я своё видение ситуации. Всё очень непросто. Оговорюсь сразу — не считаю блокировку мессенджера сейчас правильным решением. По сути, альтернативы Telegram сейчас нет. Это не просто болталка для переписки с родственниками. Этот крайне качественный и удобный инструмент плотно встроен во многие сферы жизни. Здесь и рабочие коммуникации, здесь и многие бизнес-процессы, здесь и связь военных в зоне СВО, кто бы что ни говорил. В отличие от некоторых депутатов Госдумы, утверждающих, что телега не является средством связи на СВО, я за ленточкой бывал неоднократно и могу утверждать — многие процессы построены в армии на основе именно этого мессенджера. О необходимости сохранения Telegram в текущей ситуации говорит и губернатор Белгородской области Гладков, который уж точно знает, о чем идет речь — именно через Telegram люди в постоянно обстреливаемой врагом области получают оперативные уведомления об атаках. Не об «угрозах беспилотной опасности», а о реальных атаках! Дальше — больше. Telegram сейчас является той информационной площадкой, где превалирует именно официальная повестка власти. Через федеральные каналы с миллионной аудиторией транслируются главные новости страны, и, в отличие от YouTube, здесь никто не блокирует российские СМИ. Многие крупные и не только компании организуют в Telegram свои бизнес-процессы, выстраивают работу с персоналом, осуществляют контроль. Это много удобнее, чем именитые, но громоздкие системы. Активно навязываемый пользователю национальный мессенджер не дает и десятой доли функционала Telegram. По крайней мере пока. Кроме того, возникают абсолютно справедливые вопросы и к пользовательскому соглашению, согласно которому мессенджер не несет практически никакой ответственности перед пользователем за сохранность каких-либо данных. Такой подход ожидаемо рождает внутреннее сопротивление аудитории. При этом нацмессенджер довольно громоздкий по архитектуре. Я, например, не являюсь техногиком и не стремлюсь регулярно обновлять свои девайсы. Зачем менять то, что работает? Так вот, на моем уже давно не новом ноутбуке после установки «Макса» закончилась оперативная память. Он просто сожрал более 2,5 ГБ, и мой компьютер стал очень задумчивым. Чтобы реанимировать работу устройства, пришлось просто снести прожорливое приложение. И вот ещё какое ощущение от происходящего меня не покидает: такими темпами мы скоро будем иметь две параллельные реальности инфопространства. Одна — навязываемая Роскомнадзором, блеклая, бесполезная, но при этом полностью официальная. А вторая — за пределами досягаемости РКН, та, к которой люди привыкли и которая им удобна. Но в этой, второй реальности, у людей будет всё то, что так заботливо прячет от людей Роскомнадзор. Это так и работает — любой запрет возбуждает на подкорке желание его обойти. Особенно если этот запрет кажется несправедливым и необъективным. И средства всегда будут находиться. Вы блокируете «Роблокс» — дети массово ищут способы получить желаемое. Вы закрываете YouTube — то же самое происходит со взрослой аудиторией. И на выходе получаем огромную аудиторию различных прокси-сервисов, которой доступно всё, к чему они привыкли. А официальная повестка остается за бортом и стремительно уходит из поля зрения обывателя... Учитывая сказанное, ответьте сами на один простой вопрос: действительно сейчас так необходимо блокировать сервис, идущий навстречу властям, работающий в плотном контакте, но не желающий изменять своим корпоративным принципам?