Почему стартапы и VC пиарят раунды и как это понимать Если вы посмотрите эфир вдоль линии жизни стартапа, то увидите примерно следующее: - стартапу (в третьем лице) занесли столько-то денег, лидировал такой-то фонд - если бюджета хватает, то рядом лежит интервью с СЕО или основателем о планах и вообще - какие либо метрики бизнеса стартапа не раскрываются. Понятно, денег на раунд собрали ребята из того lead fund, сами основатели не шмогли. Понятно, что раз VC из того фонда бегали-старались, со стартапами подходящими под мандат фонда у них всё плохо. А это ошибка в рыночном фокусе, потеря репутации, а то и работы (позже, когда фонд закрывать придётся). Понятно, что сам стартап записывает в публичное пространство сведения о номере раунда. То есть, о достигнутом уровне зрелости. Оценку раскрывать не обязательно, а вот раунд - надо. Это делается умышленно: чем старше раунд, тем меньше % надо отдать за условный доллар. Дополнительное интервью с СЕО делается, когда вообще нихера не понятно, почему в это надо вкладывать. СЕО поёт песни и мантры в интервью, это направление для аналитиков из следующих по размеру чека фонда, какие отчёты копать. Но главное во всей этой истории — то, что о реальных звёздах никогда не пишут. За ними охотятся молча. Выводы делайте сами.