Лучше чем ИИ В прошлую среду был на лекции Отто Шармера — автора теории U о современном лидерстве. Тем было много, но одна из основных — это чем человек всё-таки лучше чем ИИ. Чем ИИ, да. Логика такая. Принципиально источников обучения два: это наше прошлое, и то, что Шармер называет эмерджентным (или возникающим) будущим. Та граница, которая возникает между всеми вариантами возможного будущего и человеческой волей, выбирающей идти тем или иным путем. ИИ учится на прошлом. Учится уже лучше, чем почти каждый из нас, особенно если учесть объем анализируемой информации. Но обучение на прошлом несет в себе ключевой недостаток — оно инерционно и предполагает, что сами законы осознавания и действия являются константой. В то же время, сам ИИ — это свидетельство иного подхода к настоящему и будущему. Дальше мы подходим к интересной черте, когда размышляем о том, а может ли ли ИИ обладать самосознанием, или он — лишь инструмент аккумуляции данных. И пока все кейсы говорят о втором. Даже когда ИИ влюблял в себя, сводил с ума или ещё творил какую-то дичь, он был только инструментом отражения воли человека. Это человек принял решение влюбиться в машину, сойти об неё с ума или творить какую-то дичь. Это он писал промыт часами, и в итоге выдавал в мир что-то гениальное по типу «банан большой, а шкурка больше». И если принять именно это, что будущее создается не макроэкономическими и макрополитическими процессами, что не всё предначертано, и что будущее — это всего лишь чреда субъектных влияний на точки бифуркации (а весь анализ прошлых предсказательных моделей говорит нам именно об этом), то именно обучение посредством эмерджентного будущего выделение главного из уроков прошлого и понимание собственных в этом возможностей — и становится главным отличительным качеством человеком. ИИ-агенты в скоро времени будут лучше решать поставленные вами задачи. Но вы не сможете создать будущее совместно с ними. В интерсубъективность могут только (интер)субъекты. #decodinghuman 🎱 Decoding Human — канал про смыслы в брендах, бизнесе и жизни