🆕 Законодатели хотят ограничить рекламу по банкротству граждан. Соответствующий законопроект принят Госдумой в первом чтении. Закон «О рекламе» предлагается дополнить нормами, устанавливающими ряд требований к рекламе таких услуг. ❌Она не должна гарантировать освобождение от исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей, а также призывать к их неисполнению. ❗️Обязательным станет информирование о последствиях процедуры банкротства, а также о возможности ее проведения бесплатно – во внесудебном порядке через МФЦ. Не смотря на то, что в ФПК "Альтернатива" 80% выручки формируется за счет оказания данной услуги, я поддерживаю данную инициативу. Необходимо навести порядок на рынке банкротства граждан. Недобросовестных игроков, обещающих "золотые горы" доверчивым гражданам много и будет здорово, если им перекроют кислород. Это откроет широкие перспективы для добросовестных юридических компаний, которые получают новых клиентов преимущественно по рекомендациям, а не кричащей рекламой. Вообще, выбирать себе юриста, полагаясь на ролик по радио или ТВ, весьма сомнительное занятие. 🙈 Но сегодня не об этом. Наткнулся в "Коммерсантъ" на статью Ксении Дементьевой, в которой автор негативно отзывается о компаниях, специализирующихся на банкротстве граждан. Одновременно с выходом статьи, ссылки на неё стали размещать тг-каналы коллекторской направленности, сопровождая её восторженными отзывами. Меня это наталкивает на мысль о заказном характере данной публикации. Такое серьезное, деловое издание, как @kommersant, при подготовке материалов просто обязано доводить до читателя и другую сторону. Раз этого сделано не было, попробую публично ответить автору и изданию. Итак по пунктам: Раздолжнители — компании, которые предлагают избавиться людям от долгов преимущественно через процедуру банкротства и оказывают сопутствующие юридические услуги Термин "раздолжнители" впервые ввели в оборот коллекторские агентства и их профессиональные объединения. Сделано это было с одной целью - очернить юристов, которые помогают гражданам отстаивать свои законные права и довести до граждан парадигму "есть долг - плати". Эти маркетинговые нюансы в целом легальной деятельности раздолжнителей, видимо, показались странными не только мне. Борцам с "раздолжнителями" хочется напомнить, что работают они в соответствии с действующим законодательством РФ и освобождают своих клиентов от долгов на основании вступивших в силу решений судов! Если "раздолжнители" мошенники, как нам это приподносят, то неужели наша судебная система покрывает массовое мошенничество? как компания может гарантировать положительное судебное решение по вопросу о признании гражданина банкротом Положительное судебное решение "раздолжнители" не гарантируют, они лишь гарантируют, что в случае проигрыша в суде возвратят стоимость оплаченных услуг или погасят долг за своего клиента. А при обращении за новой ссудой придется в обязательном порядке уведомлять кредитора о факте банкротства, что вряд ли поможет ее получить. Перестаньте создавать миф, что после прохождения процедуры банкротства гражданину будут отказывать в получении новых кредитов и займов. Уже сейчас есть примеры, когда ряд МФО и банков кредитуют бывших банкротов - законом это не запрещено. Банкиры слишком жадные, чтобы не обращать внимание на 1,3 миллионов банкротов, которые сейчас никому не должны и при этом имеют опыт кредитования.