8 РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ПРОГРАММ ОБЩИННО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ТРОФЕЙНОЙ ОХОТЫ ••• Важные программы “часто приостанавливались из-за ситуаций, когда государственный орган власти не обладал необходимыми возможностями (например, знаниями, возможностью профессионального обучения и т.д.), организационной структурой (например, квалифицированными кадрами), юридическим статусом” и т.д. Вы можете подумать, что это об Охотдепартаменте Минприроды России? Нет, это о мексиканских местных учреждениях. ‘Власти запрещали местным сообществам пользоваться природными ресурсами лесных ООПТ, в результате чего местные сообщества объединились в борьбе против такой политики’. Нет, это не национальный парк “Русский Север” в Вологодской области. Это – колониальный Мозамбик. “Не только простое участие в переговорах, но и сам процесс обсуждения с местными жителями и их представителями помогают укрепить доверие и обрести навыки, которые имеют решающее значение для успеха переговорного процесса”. Это – тоже из практики развивающихся стран, стран “третьего мира”. Проблемы разумного взаимодействия собственника или владельца дисперсного ресурса с местным населением – вне времени и места; симптоматика, клиника и лечение везде примерно одинаковы. Поэтому мета-анализ восьмидесяти проектов общинно-ориентированного природопользования с целью выработки системы предложений (их получилось 8) для трофейно-охотничьих проектов , предпринятый исследователями из Пакистана и Южной Кореи, почти полностью применим и к российским реалиям охотпользования с ограниченным доступом. Ниже – оглавление статьи “Модель коллаборативного управления в программах общинно-ориентированной трофейной охоты в развивающихся странах”. Её исходный, англоязычный вариант – в свободном доступе (PDF прикрепляю), о переводе этой (и других) статей на русский язык см. в Телеграме, ВКонтакте. Основные моменты АННОТАЦИЯ ВВЕДЕНИЕ МЕТОДОЛОГИЯ ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КОЛЛАБОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРОГРАММАМ CBTH Исходные условия для программ CBTH Вовлекающее (фасилитативное) лидерство Институциональная структура ПРОЦЕСС СОТРУДНИЧЕСТВА Прямой диалог между заинтересованными сторонами Приверженность сотрудничеству Общее понимание Промежуточные результаты ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.П.Матвейчук Статья (PDF прилагается): Ullah, Inayat & Dong-Young Kim. A Model of Collaborative Governance for Community-based Trophy-Hunting Programs in Developing Countries. Perspectives in Ecology and Conservation. 2020. Vol. 18. Issue 3. P. 145-160. DOI: 10.1016/j.pecon.2020.06.004. Эта заметка ВКонтакте