В понедельник совершила редкую экстравертную вылазку - была на юбилее журнала Psychologies (20 лет!), а потом шла домой и думала о том, куда плывет наша общая психологическая лодка. Тема большая, подсвечу только одну сторону своих размышлений - о том, какое поле мы формируем своими постами, роликами, книгами итп. Как-то на лекции я услышала очень интересный вопрос, направленный к помогающим практикам: «Хотели ли бы вы, будучи врачом (психологом итп), чтобы все люди вылечились, болезни исчезли, а значит, у вас больше не было бы работы?». Аналогичный вопрос можно адресовать всем профессиям, сфокусированным вокруг помощи, ремонта, налаживания, исправления…. Если все дети научились выговаривать «р», логопеду некого корректировать, если все вылечились - кабинет врача пуст, если ничто не ломается - то «мужа на час» никто не вызывает. Если все стали самостоятельные в теме питания, физкультуры (и сборе информации на эту тему) - не нужно огромное количество консультантов, которые учат как есть и как двигаться, чтобы чувствовать себя хорошо. Насчет формирования психологии как науки и терапии как направления возникает логичный вопрос: где мы называем вещи своими именами из критерия пользы, общего блага, вводя диагнозы, обозначая кризис кризисом, а нездоровую коммуникацию - нездоровой коммуникацией, а где мы паталогизируем самих себя и людей вокруг, создавая миф о вечном несовершенстве, вечной непроработанности, вечной необходимости исправлять, налаживать, корректировать, лечить….? Когда мы вводим тему об очередном синдроме, так как это действительно нужно назвать и подсветить, а когда мы действуем из привычки подчеркивать мир (внешний и свой психический) красной пастой, чтобы затем делать «работу над ошибками»? Вот про это я много думаю последнее время. О том, что в психологии, особенно массовой, нужен альтернативный миф не про бесконечное исправление и преодоление, а в том числе про то, что после того, как это сделано. Или про то, как быть вообще вне этого контекста постоянного налаживания и коррекции. В «Силе архетипов» я обозначаю этот альтернативный миф как «творческая экспансия». Это когда тебе не нужно преодолевать и исправлять. Ты берешь данности и творишь свою космогонию. Эту же мысль недавно прочитала у фон Франц и у Элиаде - во многих традициях, когда что-то шло не так, не «исправляли мир», а воспроизводили космогонический миф, то есть «создавали мир заново». Что-то в этом есть… Но тут нужна позиция не воспитателя, не лечащего, не указывающего на несовершенства итп, а разворачивающего к самостоятельной работе (кто её хочет делать, конечно). Закончу цитатой Юнга: «Эффект, которого я хочу достичь, - это создание такого душевного состояния, при котором мой пациент начинает экспериментировать со своим характером, когда больше нет ничего данного навеки, нет прежнего безнадежного окаменения, то есть создание состояния текучести, изменчивости и становления» (К.Г. Юнг «Практики психотерапии»)