Понятно, что автор хотел снизить уровень важности психотерапии, и для этой цели исказил факты, но разумное зерно здесь тоже есть. Такое исследование действительно проходило в Кении и было опубликовано относительно недавно, в 2020м году. Суть эксперимента в следующем. Более 5000 человек сельских жителей разделили на несколько групп: 1. Получающие денежные выплаты. Люди получали единовременную выплату в размере около 500 долларов США (что является значительной суммой для сельской Кении, примерно равной двум местным зарплатам) . 2. Получающие психологическую помощь. Участники проходили курс психологического тренинга, основанный на методах когнитивно-поведенческой терапии, разработанный ВОЗ для стран с ограниченными ресурсами. Курс длился 5 недель (внимание, это не психотерапия). 3. Получающие и выплату, и курс психологической помощи. 4. Не получающие ничего. Резонансные результаты заключались в том, что спустя год группа, получившая только деньги, показала значительное улучшение как психологического состояния (снижение уровня стресса и депрессии), так и экономического благополучия (рост доходов и потребления), а группа, получившая только психологическую помощь не продемонстрировала значимых улучшений ни в психологическом состоянии, ни в материальном положении. Из того, что мы сегодня знаем об устройстве психики, результаты мне видятся логичными и подтверждающими это знание. У участвовавших в эксперименте людей не были закрыты базовые потребности: в еде, чистой воде, доступе к здравоохранению, многие из них жили на улице. Психологические тренинги и даже психотерапия в такой ситуации - «мертвому припарка», тут и спорить не о чем. Но вот что мне любопытно обсудить с вами. Может ли психотерапия помогать с материальными трудностями человека? И могут ли отдельные сложности, с которыми человек приходит в терапию, быть решены деньгами?