Тут оказывается у нас недопонимание какое-то вышло насчёт социалистической многопартийности. Нужно внести ясность. Я исхожу из позиции, что вы никакой социализм никогда не построите, если у вас не будет огромной низовой поддержки в рядах трудящегося большинства. В конце концов этот социализм будет строиться этими же трудящимися и для трудящихся. Это должен быть сугубо их осознанный и честный выбор. Без этого выбора любое движение к социализму будет профанацией, которая ничем хорошим не закончится. Именно поэтому прежде чем насильно тащить людей в светлое будущее, нужно понимать: а вообще нужно это им? Всенародный плебисцит по новой конституции и должен определить степень готовности общества к социалистическому строительству. Если больше двух третей не поддержит социалистический путь, то можно даже не начинать. Даже лучше будет не начинать. Лучше будет оставить всё как есть: пусть общество и дальше живёт в стагнирующем капитализме, который всё равно обречён. Но если условные две трети выбирают социалистический путь, то тогда нужно бросить все силы на достижение поставленной цели. Обратного пути уже не будет. Но в этом случае вы получаете абсолютно легитимную политическую конструкцию, основанную на чётких принципах, правилах и целеполагании. И самое главное - эта система будет иметь низовую деятельную поддержку большинства, без которой никакой социализм невозможен. В этой системе социалистическая многопартийность играет важную роль. Это не только демократический механизм представительства разных отрядов трудящегося большинства и согласования их интересов, но и инструмент низового контроля. У вас больше не будет "ведущей и направляющей" КПСС как "ядра политической системы". Ядром будет несколько левых и коммунистических партий, которые разделяют конституционную цель (построение социализма), за которую проголосовало больше двух третей от всех граждан. Ни одна партия не будет иметь монополии на строительство социализма. Это будет законодательно запрещено. Более того, будет разрешено создание новых левых партий (и роспуск имеющихся), которые должны абсолютно легально и легитимно предлагать свои альтернативы по достижению конституционных целей. И вот тут у меня возникает закономерный вопрос: какое место в этой системе должны занимать правые буржуазные партии? Для чего они тут нужны? Ну какой их функционал? Если эти организации не разделяют конституционные цели (строительство социализма), то почему они должны принимать политические решения? Ну это же абсурд. Или вы хотите, чтоб было как в Северной Корее? Там кстати формально многопартийная система, но только все решения принимаются Трудовой партией, а остальные партии служат лишь дырявой ширмой. Зачем нам это шапито? Напротив, нам нужны свои реальные левые организации с реальными альтернативами и с реальной низовой поддержкой. Это будет честно, открыто и справедливо. Причём я сторонник, чтоб у условных либералов и националистов была возможность не только высказывать своё мнение, но и создавать свои политические организации. В этих организациях они могут резвиться на полную, но только если это не нарушает закон. Вот только эти организации не будут принимать политических решений, потому что они не разделяют конституционные цели. Ещё раз: нам нужна честная, открытая и понятная система управления без буржуазного лицемерия и манипуляций. У этой системы должны быть чёткие и понятные для всех правила, которые разделяет абсолютное большинство.