Ночной вопрос. Сегодня вечером и длинный (извинити) Согласно этому проекту перплексити мне сказал что ждем этого: Закон создаёт ряд конкретных проблем для контент-мейкеров, использующих ИИ. Обязательная маркировка всего контента Каждый сгенерированный материал — видео, аудио, изображение — обязан содержать машиночитаемую и визуальную маркировку. Это значит, что нельзя просто выложить красивый ролик: нужно добавлять плашку «сделано с помощью ИИ». Убрать её по договорённости с пользователем можно, но только через явное письменное согласие. Для коммерческого контента (реклама, брендинг, клиентские проекты) это потенциально неудобно и отпугивает заказчиков. ​ Ответственность за результат Если ИИ-инструмент сгенерировал что-то, нарушающее законодательство (нежелательный контент, чужие товарные знаки, лица людей), пользователь несёт ответственность при условии умысла или нарушения правил сервиса. При этом доказывать свою невиновность придётся самому — закон перекладывает бремя осторожности на конкретного человека.​ Риски с иностранными сервисами Закон продвигает суверенные и доверенные модели, а иностранные инструменты (Midjourney, Sora, ElevenLabs и пр.) под эти категории не попадают. Прямого запрета на их использование нет, но регуляторное давление и возможные ограничения доступа — очевидный риск в перспективе. ​ Интеллектуальная собственность — серая зона Закон говорит, что права на ИИ-контент определяются по Гражданскому кодексу и принадлежат тому, кто создал оригинальное произведение. Но критерии «оригинальности» для промпт-контента не прописаны — судебная практика будет формироваться постепенно, и пока непонятно, можно ли реально защитить сгенерированный результат от копирования. ​ Платформы с аудиторией 500к+ — отдельная головная боль Если ты или твой клиент публикует контент на крупных площадках, платформа обязана проверять наличие маркировки и либо добавлять её сама, либо удалять материал. Это значит, что немаркированный ИИ-контент могут просто снести без предупреждения. Ваши мысли ребятки?