"Сообщители" вместо "мессенджеров"? Пора переписывать всё? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+ НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 06.03.2025 (ZAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА 🇷🇺Тут внезапно приступ законотолкования проснулся у Роспотребнадзора, который в преддверии вступления в силу с 01 марта 2026 изменений в Закон «О защите прав потребителей», внесённые Федеральным законом от 24 июня 2025 года №168-ФЗ решил всем разъяснить как этот новый закон "о русском языке" читать и понимать. Сказать честно, получилось у него это весьма плохо. 🔤Что говорит Роспотребнадзор? По мнению ведомства, сайты являются общедоступным местом 😳при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей. А значит информация для ознакомления потребителей на них тоже должна быть переведена на русский. И после этого все побежали думать, как и какие разделы своего сайта им переводить. По идее, контент нужно корректировать с учетом следующих правил: Проверка слов осуществляется по нормативным словарям, которые в настоящее время утверждены распоряжением Правительства: - Орфографический словарь - Орфоэпический словарь - Словарь иностранных слов - Толковый словарь (А-Н, О-Я). Общее правило заключается в том, что если слово есть в одном из этих словарей, то его можно использовать, а если нет - то и нельзя, нужен перевод или аналог. 🔤Почему не стоит никуда торопиться? Пока кажется, что рекомендация Роспотребнадзора - это его какая-то больная фантазия, навеянная законом, но никакого отношения к самой букве закона не имеющая. Прежде всего, кажется ведомство совершенно неверно трактует понятие "общедоступного места", к которым относит интернет. Но, во-первых, интернет уже не общедоступен (только Москва вышла онлайн после очередного шатдауна), а во-вторых, такого трактования в российской судебной практике не было никогда. 🌐Интернет - общедоступная сеть. Но это не общедоступное место, поскольку место не может быть виртуальным, оно физическое, материальное. Определения "общественного места" в законе нет, но есть толкование практики, которая на моей памяти еще ни разу не трактовала общедоступное место как сеть. Поэтому у этого трактования "общедоступного места" нет: 🔤Судебной и правоприменительной практики, которая, наоборот, указывает на то, что к общественным, общедоступным относят уличные пространства, транспорт, места общего пользования и т.п. 🔤Воли законодателя, так как в пояснительной записке нет ни одного слова про интернет и веб-сайты. 🔤Нет никакого регуляторного новшества для интернета, так как поправки не вносят никаких изменений в #149-ФЗ "об информации" Учитывая, что закон вносит изменения в градостроительный кодекс и закон о долевом участии, все же я делаю вывод, что он направлен на оффлайн пространство и целится в участников строительных отношений, а именно на рекламные щиты, вывески на магазинах, названия жилых комплексов и элементов планировочной структуры (в том числе наименования застраиваемых микрорайонов и кварталов). 🔤А какая ответственность? Каждый раз, когда я даю какие-то правовые рекомендации, я предлагаю смотреть не только на очередные бредни, которые написали российские законодательные власти, но и на санкции за неисполнение закона и формируемую правоприменительную практику. Последней все еще нет, а максимальный штраф для граждан это 1000 рублей и для юриков 10 000 рублей. 😇 ⚠️Так что кажется, тут вывод вполне понятен - Не стоит, сломя голову, бежать исполнять то, что и исполнять не нужно. Если когда-то суды поддержат позицию ведомства, тогда и нужно будет задуматься. #русскийязык #перевод #руссификация #локализация #суверенизация @cybersarik