Победа над таможней: как отстоять 1-й метод и низкую цену контракта ⚖️ Разбираем нашу свежую судебную практику (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2025 по делу № А40-315083/2024). Кейс показательный для всех импортеров, сталкивающихся с корректировкой таможенной стоимости (КТС). Суть спора: Таможня (ЦАТ) отказалась принимать стоимость сделки (1-й метод), посчитав ее заниженной. Аргументы инспекторов были классическими: Цены ниже, чем у конкурентов. Прайс-лист не подписан, а значит — «ненадежен». В инвойсе нет артикулов. Прошли три инстанции и выиграли дело. Почему суды встали на сторону декларанта? 🫴 Ключевые выводы для собственников и ВЭД-менеджеров: ✅ Прайс-лист — документ вспомогательный, а не основной. Таможня давила на то, что прайс-лист не подписан. Суд указал: прайс-лист — это публичная оферта для неопределенного круга лиц. Он не является обязательным документом для подтверждения стоимости. Главное — это контракт и инвойс. Реальная цена сделки может отличаться от прайса из-за скидок, объема партии или условий поставки. ✅ «Низкая цена» — не преступление. Отличие вашей цены от цен других участников ВЭД само по себе не повод для корректировки. Если у вас есть документы, подтверждающие сделку, таможня не имеет права навязывать «общепринятые» цены. Сравнивать можно только идентичные товары в схожих коммерческих условиях. ✅ Технические детали не должны блокировать оформление. Таможня жаловалась на отсутствие артикулов в документах. Суд отклонил этот довод: наименование товара, вес и стоимость в экспортной декларации и ДТ совпадали. Этого достаточно для идентификации груза. Итог: Суд подтвердил презумпцию достоверности сведений декларанта. Если вы предоставили полный комплект документов по сделке, а таможня не нашла доказательств фиктивности или взаимозависимости, влияющей на цену, — правда на вашей стороне. 📂 Сохраняйте номер дела: А40-315083/2024. Это отличный аргумент для защиты ваших интересов при спорах о стоимости. #ВЭД #Таможня #Арбитраж #Бизнес #Право