Этика vs «Ностальгия»: имеет ли право Минкульт регулировать концерты? Минкультуры республики Тыва ужесточило требования к этике эстрадных исполнителей после концерта Игоря Чактара. Видео с концерта не нашла,  по отзывам там фигурировали в педофилия, инцест, зоофилия, и одобрение к этому со стороны исполнителя. А еще есть ролик с глумлением над символом материнства — статуей оленихи, кормящей олененка.  В процессе поисков нашла афишу. 12 марта 2026 года в Доме национальных культур им. Г.Д. Заволокина состоится «Ностальгический вечер Игоря Чактара». 16+. Билеты от 1000 рублей. Анонс обещает «окунуться в атмосферу ностальгии» и послушать «легендарные хиты, ставшие классикой жанра»: «Не переживай, мама», «Про друзей», «Люблю тебя», «Песня тувинскому коню». Всё красиво, душевно, по-семейному. ⚖️ Вопрос номер один: насколько правомерны действия Минкульта? Решение Художественно-экспертного совета при Минкультуры Тувы включает несколько пунктов: ✔️Ужесточение требований к этике поведения эстрадных исполнителей ✔️Усиление экспертной оценки концертов на соответствие морально-этическим, эстетическим и общественным нормам ✔️Руководителям концертно-театральных учреждений поручено заключать договоры аренды только после положительного заключения худсовета ✔️Утверждён порядок предоставления залов и перечень материалов (паспорт концерта, сценарий, программа). А вот этот документ не опубликован, но ооочень интересен) Это законно? Давайте разбираться.  С одной стороны, у нас есть Конституция РФ, статья 44, которая гарантирует свободу творчества. С другой стороны, есть Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», где чётко прописано, что органы власти обязаны обеспечивать доступность культуры, защиту нравственности и сохранение культурных ценностей. А ещё есть Гражданский кодекс, по которому собственник (а концертные залы — государственные или муниципальные учреждения) имеет право определять порядок использования своего имущества. То есть Минкульт не запрещает артисту творить. Он говорит: «Если хотите использовать государственную площадку — покажите, что там будет. Чтобы потом не краснеть перед людьми». И это, коллеги, не цензура. Это элементарный контроль за использованием государственного имущества. Представьте, что вы сдаёте свою квартиру. Разве вы не имеете права спросить у арендатора, что он там будет делать? И отказать, если он планирует устроить притон? 🏛 Вопрос номер два: Дом национальных культур им. Заволокина Я знаю эту площадку лично. И правда, очень уважаю их работу. Там работают профессионалы, которые реально делают культуру, сохраняют традиции, поддерживают местных артистов. И вот теперь они оказываются между двух огней. С одной стороны — решение Минкульта, которое уже вступило в силу. Но — другого региона. Но — зафиксировавшего недопустимое поведение. С другой — запланированный концерт, билеты уже продаются, люди ждут. 🎤 Вопрос номер три: а что, собственно, в программе? Анонс выглядит безупречно. Школьная дружба, мама, друзья, любовь, тувинский конь. Всё чисто, пушисто, ностальгично. Но мы-то уже знаем, что между такими анонсами и реальным содержанием концертов этого артиста — дистанция огромного размера. То самое видео с глумлением над оленихой — это ведь тоже не со сцены, а просто ролик в соцсетях. Но артист его сделал, выложил, подписал своим именем. И это тоже часть его публичного образа. И когда человек, который так относится к материнству, выходит на сцену петь «Не переживай, мама» — это звучит уже немного иначе, правда? 🤷 Что дальше? Очень любопытно, как развернётся ситуация. Как поведет себя площадка? И главное — как на это отреагируют зрители? Буду следить. Потому что этот кейс — про давно назревшее.  💬 Вопрос к вам, коллеги Как вы думаете, должны ли учреждения культуры проверять содержание концертов