Dictionary.TryGetValue #скорость Уж сколько лет прошло и, вроде, все это знают. Но, тем не менее, периодически на собеседование приходит человек, который пишет не оптимальный код извлечения значения из словаря. Я увидел, что я про это не писал, поэтому напомню ещё раз это элементарное правило. Коллеги, если у нас есть сценарий: проверить существование ключа в Dictionary и извлечь соответствующее ему значение, то не надо делать ContainsKey, а потом извлекать значение. В словаре есть прекрасный метод TryGetValue, который проверяет наличие ключа и, если он есть, тут же, не отходя от кассы, извлекает значение. Это быстрее примерно на 20-30%. А почему использование TryGetValue быстрее? Ведь поиск в Dictionary это O(1), типа очень быстро. Но надо вспомнить, что O(1) это алгоритмическая сложность, не абсолютные цифры. Это про то и только про то, что скорость поиска не зависит от количества элементов. Алгоритмическая сложность не про прыжки по памяти и не про исполнение кода на процессоре. Когда же мы пишем код, мы именно про процессор и про память. Заставлять компьютер проделывать действия по поиску ключа дважды - терять скорость. Это понимают даже современные IDE, которые, когда видят паттерн ContainsKey + dic[key], предлагают перейти на TryGetValue, так как это оптимальнее. Бенчмарк в комментариях. Результаты на Linux любезно представил коллега. P.S.: По просьбам коллег добавил сравнений с другими методами, которые похожи на TryGetValue (то есть выполняются в одно действие).