Это нужно одному! (с) Свой среди чужих Интересная видео зарисовка на тему что если всем дать возможность быть диджеями, то диджеем не будет никто. О чем оно - оно о том, что в сша никак не могут сделать винтовку класса DMR - т.е. аналог СВД. И прикол именно в том, что сначала долго делали место стрелка DMR (меткого стрелка) в отделении и придумывали ему занятие, а вот потом получалось или сделать винтовку для выделенных снайперских команд или получалось (не получалось, но заявляется, что получилось) дать всем винтовки уровня DMR, уровняв возможности всего отделения со стрелком DMR по оружию, не уровняв эти возможности по знаниям. И вот тут забавно. Если взглянуть на стрелковое отделение как на нормальный гауссовский колокол с точки зрения умения и возможностей стрелков, то получится, что колокол (68.2%), лежащий +- сигма от среднего, это средний стрелок. Слева среднее-сигма у нас - пулеметчик, умеет (должен уметь) много, далеко, но относительно неточно, а справа - DMR, который умеет (должен уметь) немного, но дальше и точнее чем эти 68.2%. А в центре у нас те, кто может (должен мочь) и много относительно неточно на недалеко и немного но точно, но на такое же недалеко. И смешно именно то, что давать им всем одинаковое оружие (M7 в обсуждаемом примере) - бессмысленно. Т.к. с одной стороны средний стрелок, даже с оптикой, не попадет на той дистанцией на которой стрелок с DMR должен поражать цель, а с другой стороны, получив более тяжелый патрон с более существенной отдачей (но и с меньшим боезапасом), он не создаст той плотности огня, которую должен был создавать на "своей" средней дистанции. Я уже не говорю о том, что как, блять, корректироваться на 700м паре стрелков DMR с М7, если раньше все всплески были только их на этой дистанции, а теперь там топчется все отделение? И да, если смотреть на наше отделение, это иллюстрация того факта, что, прежде чем делать 1МОА калаш, хорошо бы внедрить всем в отделении малократные прицелы (и теплаки) на уже существуюшие 3МОА калаши И, прежде чем начнется shit-шторм в каментах - я не говорю о том, что 1 моа калаш это плохо (это было бы круто, но в сказки я не верю на валовом патроне), я говорю о том, что отделение с 3моа калашами с малократными/ теплоприцелами будет гораздо эффективнее на дистанции преоделения СИБЗ противника патроном 5.45, чем отделение с 1МОА калашами, но с механикой. Денег приложится меньше, а эффективночть от их приложения будет больше. И именно поэтому все заходы на историю ["6.02x41" в каждый дом], до реализации программы ["тепловизор и малократник в каждую семью"] - это, по большому счету, просто красивая преждевременная история для накопления знаний в презентациях - потому что, чтобы преодолеть СИБЗ противника, этого противника в этом СИБЗ сначала надо увидеть, потом идентифицировать, а потом - попасть. Как на 700м это делать с механики - для меня загадка. Может, оставим в покое 545, но дадим каждому на ак 3х/4х малократник, чтобы до 500м с ак12 и малократной оптики у нас 80% стрелков грудную поражали третьим выстрелом? Риторический вопрос. Собственно о чем это я, теория вероятности, бессердечная ты сука. Не даешь нормально людям попилить бюджет.