Ошибка подтверждения в экспертной деятельности проявляется в том, сколько нужно контекста для принятия решения. Опишем эксперимент известного британского криминалиста Итиеля Дрора. Он дал опытным экспертам-дактилоскопистам пару следов, которые они уже анализировали в прошлом (по реальному делу). Тогда эксперты уверенно заявили, что следы совпадают. Но хитрость была в том, что Дрор дал им контекст. Он сказал экспертам, что это следы из нашумевшего дела, по которому полиция ошибочно осудила невиновного человека, и теперь этих экспертов проверяет специальная комиссия. "Вы уверены, что это совпадение? Перепроверьте очень тщательно, так как это дело об ошибочном приговоре". Результат: большинство экспертов изменили своё мнение и заявили, что следы не совпадают, хотя несколько лет назад (и даже в ходе проверки в начале эксперимента, когда им дали те же картинки без контекста) они утверждали обратное. Изменились не отпечатки, а контекст и ожидания. Человеческий подход говорит нам, что нужно делиться информацией, рациональность с ним не согласна. #практика #судэкспертиза