Новый законопроект про ИИ Правительство России готовит систему законопроектов об искусственном интеллекте. Тексты пока не опубликованы, так что ориентируемся на сообщения СМИ. Собрала интересные цитаты и прокомментировала их для вас. 1. Кто является автором контента, созданного с помощью ИИ В документе говорится, что автором результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием ИИ, признается пользователь сервиса «в случае наличия его творческого вклада в их создание». https://www.kommersant.ru/doc/8463730 Эта позиция соответствует ГК РФ, где автором признается гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. Аналогичные нормы есть и в других странах. Остается вопрос: кто будет автором результата, если пользователь не внес творческого вклада? Например, если запрос выглядел как “нарисуй закат”, а результат не был пользователем обработан? 2. Кому принадлежат права на результаты, созданные с помощью ИИ? Исключительные права на созданные с использованием ИИ результаты интеллектуальной деятельности также принадлежат пользователю, если договором, заключаемым между владельцем сервиса и пользователем, не предусмотрено иное. При этом владелец сервиса обязан дополнительно проинформировать пользователя обо всех условиях использования результатов интеллектуальной деятельности. https://www.kommersant.ru/doc/8463730 Это соответствует сложившейся практике. Сейчас распределение прав на результаты регулируют именно оферты ИИ-сервисов. Права могут принадлежать как пользователю, так и сервису, могут стоять ограничения на коммерческое использование и так далее. 3. Возможность использования чужих произведений для обучения ИИ Компаниям-разработчикам будет разрешено использовать защищенные авторским правом результаты интеллектуальной деятельности – статьи, книги, фильмы, изображения и др. – для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ) без получения разрешения правообладателей https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/03/12/1182254-ispolzovat-dannie-dlya-obucheniya-ii-mozhno-budet-bez-razresheniya-ih-vladeltsa Тема использования чужих результатов для обучения ИИ — одна из самых острых. Этот вопрос не имеет однозначного правового решения. Есть мнение, что использование произведений для обучения ИИ — это отдельный способ использования, на который нужно разрешение правообладателя. Есть и другие точки зрения. В любом случае в этом аспекте очень не хватает правовой определенности. Можно предположить, что законопроект ограничит источники, откуда разработчики смогут брать произведения для обучения ИИ. Будет странно, если закон разрешит использовать для обучения ИИ-моделей пиратские интернет-библиотеки или частную переписку пользователей. 4. Маркировка ИИ-контента Операторов ИИ-моделей обяжут сообщать пользователям о взаимодействии с ИИ и маркировать ИИ-контент. https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/02/2026/69886dd69a794722bccb17b0?ysclid=mmorwgdej215753300 Сама по себе маркировка ИИ-контента отвечает запросам общества. Многие люди хотят знать, что потребляемый ими контент создан нейросетью. Интересно, что новый законопроект возлагает обязанности по маркировке на операторов ИИ-моделей. Более ранний по маркировке ИИ-видео предусматривает, что маркировку должны обеспечить не операторы, а платформы, где ИИ-видео размещается. Если ответственность по маркировке будет возложена на операторов, то возможно это приведет к тому, что в ИИ-контент будут встроены водяные знаки. Это уместно в изображениях и видео, но не очень понятно, как будет реализовано в текстах. Также встает вопрос о самом понятии “ИИ-контент”. Не секрет, что работники творческих индустрий используют ИИ-контент не в готовом виде, а после обработки. Какой же контент нужно будет маркировать? Только тот, что полностью создан ИИ и не обрабатывался человеком? Или пользователю придется маркировать даже тексты, где ИИ написал несколько строк? И как это будет контролироваться? ❓А вы читали новости о законопроектах про ИИ? Ч