Коррупция - это хорошо или плохо? Мой товарищ Глеб тут у себя в канале написал крамольное с позиции спеца-джиарщика. А я подкину дров. Конечно, не во всяком «почему ему можно?» содержится «а мне нельзя?», а за некоторые формы коррупции нужно отправлять на Колыму до конца времён. Коррупция непобедима потому, что отражает суть власти. Суть власти в том, чтобы использовать общие ресурсы для личных целей. Цели в сухом остатке бывают только личными, независимо от того, состоят они в том, чтобы присвоить деньги или раздать их бедным. Государство - очень сложный компот из сотен влиятельных людей, цели которых совершенно разные. Никакая идея не цементирует их надежнее, чем самая примитивная - обогащение. Набрать во власть принципиальных, неподкупных и идейных людей - это скорее путь к расстрелам, чем к общему благополучию. Ведь идеи у них всех разные. А значит драться друг с другом они всё равно будут, но драка за идеи гораздо более страшная, чем за деньги. И всё же желательно, чтобы во главе их всех был всё же человек идейный или хотя бы далёкий от коррупции. И уж конечно, лучше пусть воруют и что-то делают, чем не делают ничего. Многие могут заподозрить меня в оправдании коррупции. Я же только говорю, что коррупция неизбежна и иногда даже в чём-то бывает полезна для государства. Если вы называете это оправданием, следовательно, вы измеряете мораль пользой государства, а это скользкая дорожка к фашизму. То, что полезно для государства - само по себе не добро и не зло, потому что государство - это «не добро и не зло, это только сила» (простите за миллениальскую отсылку). Государство - только одна из форм сущего, экспансия которого происходит всегда по одним и тем же внеморальным законам и неизбежно ведёт нас к Апокалипсису. (Да, я соединил марксизм и христианскую эсхатологию, и что вы мне сделаете) Базово коррупция и воровство в обществе не одобряются. Реально же когда мы слышим "эти чиновники воруют!", лозунг стоит воспринимать как "почему им можно, а мне нельзя?". Так вот про "можно" и "нельзя". Для меня лично коррупция не является чем-то плохим или хорошим. Она может приносить пользу и может вредить. В целом коррупция неплохо работает как смазка для работы системы. Простой пример: бутылка коньяка или коробка конфет могут ускорить процесс оформления документов. И это помогает. Вредит, когда бутылка коньяка затормаживает работу системы или же напрямую ломает её механизм. При этом коррупция, как и любое движение ресурсов, - особенно в верхних эшелонах власти - контролируется государством. Или, как минимум, государство об этом знает. Пример из прошлого: граф Александр Меньшиков был жутким ворюгой. Само собой, Пётр об этом знал и выдал в награду (это было реально очень почётно) своему сподвижнику содержание корабля на Балтике. Прикиньте - у Меньшикова был по сути свой корабль ВМФ! 😃 А теперь прикиньте, сколько стоило его годовое содержание... 😁 Бывает и ситуация, когда чиновникам, так скажем, выдают блага за их работу. И это тоже нормально и проходит с ведома государства. Пример уже из недавнего прошлого - Зарина Догузова, экс-руководитель Федерального агентства по туризму. В интернете можно легко найти статьи о том, во что одевается Зарина Валерьевна (кстати, это стильно), где она живёт и сколько это стоит. Само собой, на зарплату главы федерального агентства позволить это всё себе она вряд ли могла. Но как же так?! Ворует, убивает и насилует?! Да нет, просто за время своей работы Зарина Валерьевна подняла с колен туризм в России, и теперь не только Шарм-аш-Шейхом и Анталией едиными. И за эту работу Догузова получила достойную награду, которая нигде не отражается, кроме "жёлтой" прессы и ТГ-каналов. Но, как известно, суслика не видно, а он есть. Есть множество других примеров, но зачастую эти люди ещё работают, поэтому не будем им мешать. Можно ли это считать коррупцией? Определённо. Более того - в государственном масштабе. Но есть важный нюанс: помогает ли эта коррупция или вредит.