🟢Увеличение цены заявленных требований в деле о банкротстве не влияет на течение срока исковой давности. В рамках дела о банкротстве физического лица кредитор (банк) признал сделку – соглашение о разделе имущества – недействительной как подозрительной сделкой, совершенной с заинтересованным лицом в трехлетний период подозрительности и причинившей вред кредиторам. С супруги должника было взыскано в конкурсную массу порядка 40 млн.руб. Впоследствии банк уточнил требования с учетом убытков, причиненные последующим изменением цены имущества до 90 млн.руб. 1️⃣ Суд I инстанции (АСГМ) – Отказывая во взыскании суммы, составляющей прирост к рыночной стоимости имущества, образовавшийся вследствие его удорожания к моменту рассмотрения спора, счел, это требование является дополнительным по отношению к реституционному требованию, срок давности по нему исчисляется самостоятельно и составляет один год 2️⃣ Апелляция (9ААС) - с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что о применении последствий недействительности оспариваемого соглашения банк заявил сразу при первоначальном обращении в суд. В дальнейшем он лишь уточнил свои требования с учетом результатов судебной экспертизы. 3️⃣ Кассация (АС МО) – суд округа отменил постановление 9ААС, признал правомерным решение АСГМ. 🏛ВС РФ В условиях роста цен для обеспечения эквивалентности отношений, существовавших до совершения недействительной сделки об отчуждении должником имущества сумма, подлежащая взысканию в пользу должника определяется в виде рыночной стоимости данного имущества на момент разрешения спора о применении последствий недействительности сделки. Такая актуальная стоимость имущества может быть разделана две составляющие: стоимость на момент отчуждения и прирост к стоимости, произошедший в связи с инфляцией и иными экономическими факторами за время с начала нарушения прав кредиторов до дня защиты нарушенных прав судом. Равным образом само по себе изменение истцом в ходе судебного разбирательства цены иска или ссылок на правовые нормы (в допустимых процессуальным законом пределах) в рамках одного юридического конфликта, в котором защищается один и тот же интерес, не создает дополнительной неопределенности для ответчика. ⏺Поэтому увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не оказывает влияния на течение срока исковой давности. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2025 года, увеличение размера исковых требований, их правовая квалификация не влияют на течение срока исковой давности. Следовательно, уточнение иска банком, представляющее собой актуализацию рыночной стоимости по состоянию на момент рассмотрения спора, не изменило момент, с которого перестал течь срок исковой давности, несмотря на то, что вследствие уточнения увеличилась цена иска, а составные части актуализированной стоимости имущества в деньгах в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве квалифицированы по-разному (возмещение стоимости вещи, определяемой на момент ее отчуждения должником, и возмещение убытков, вызванных удорожанием той же самой вещи). Отменены судебные акты АСГМ и АС МО, оставлено в силе постановление 9ААС. #банкротство #банкроствограждан #сделки #недействительностьсделок #сид #срокисковойдавности 🌟Подписаться на канал