«Не-уникальность» Сейчас со всех сторон говорят про свою уникальность, стремятся выделиться на фоне других, сделаться особенно заметным, покозырять своими достижениями и испытывают много напряжения от сравнения себя с более успешными людьми И в этом вроде бы нет ничего плохого, если бы не было путаницы в том чтобы быть уникальным собой и быть выдающимся, быть исключительным, быть особенным В первом случае - это про выбор следовать своей подлинности, своей истинной природе, своей сути А во втором - про нарциссические отголоски собственной грандиозности, про соотвествие созданному идеальному образу, про вечное стремление к достижениям, ведь если я обычный - то я никакой, ничего не стоящий, некчемный Что ж… моя тема Мне очень откликнулся пост из блога «Психология на завтрак», поделюсь им, он как раз об этом «Нам трудно быть «обычными», потому что в коллективной психике современности усилился архетип исключительности. Культура постоянно активирует образ Героя: того, кто выходит за пределы, достигает, превосходит, становится заметным. На фоне этого архетипа обычная жизнь начинает восприниматься как нечто второсортное, лишённое символической ценности. Проблема в том, что эго начинает отождествляться с идеальным образом. Возникает инфляция — состояние, при котором человек бессознательно приписывает себе задачу быть значительнее, чем он есть в реальности. Это не обязательно проявляется в грандиозности. Иногда это тихое, но постоянное ощущение «я должен реализоваться, иначе я никто». За этим часто стоит ранний опыт условного признания. Ребёнок чувствует, что его замечают, когда он соответствует ожиданиям, достигает и радует. Тогда формируется комплекс недостаточности, который компенсируется стремлением к уникальности. «Обычность» активирует этот комплекс — и вместе с ним поднимается стыд. Юнг писал о необходимости интеграции тени. В контексте «обычности» тенью становится всё среднее и невыдающееся. Мы хотим видеть себя талантливыми, глубокими, особенными, но вытесняем свою банальность, повторяемость, зависимость от общих человеческих условий. Чем сильнее вытеснение, тем сильнее тревога, любое сравнение с другими воспринимается как угроза разоблачения. Парадокс в том, что индивидуация — процесс становления собой — не требует исключительности. Она требует согласия быть тем, кто ты есть, со своими масштабами. Это включает признание собственной меры. Не все призваны к героическому сюжету. Для большинства психически более устойчивым является путь «обычной» жизни с реальными ограничениями и конкретными отношениями. Когда человек перестаёт бороться с собственной обычностью, снижается нарциссическое напряжение. Уходит постоянное сравнение, появляется больше интереса к повседневному опыту. Обычность перестаёт быть синонимом ничтожности и становится пространством реальности, в котором можно жить, а не соответствовать архетипическому сценарию. Способность выдерживать свою «не-уникальность» — это не отказ от развития. Это выход из инфляции и возвращение к человеческому масштабу. И именно в этом масштабе чаще всего и начинается подлинная внутренняя работа.» Добавлю от себя… Безусловно, для того, чтобы к тебе, как к специалисту шли клиенты нужно быть в определенной степени заметным, притягательным, для кого-то в чем-то особенно интересным и это можно реализовать за счёт своей в хорошем смысле слова «обычности», простоты, не идеальности, за счёт своей подлинности И тогда выходит, что куда важнее не свою уникальность искать и создавать через позиционирование, а узнавать себя и раскрывать свою истинную природу, через которую раскрывается твоя красота И конечно же, проживать свою «обычную» жизнь 🐳