Новые ОАП 2026: что изменилось? ➡️ На сайте РУСАДА были опубликованы новые Общероссийские антидопинговые правила. В данном посте мы выделим наиболее существенные изменения в новой редакции. ▶ п.4.1.2: Теперь РУСАДА вправе самостоятельно запрашивать анализ пробы Б, даже если спортсмен не желает запрашивать её самостоятельно. ▶ п.4.2.2: Закреплено, что внесоревновательное использование веществ, запрещённых только в соревновательный период, не является нарушением пункта 4.2 ("Использование"). 🗣️ Однако, если следы таких субстанций обнаружены в соревновательной пробе, то это будет квалифицироваться как нарушение по п.4.1 ОАП. ▶ п.4.3: Появилось указание на то, что полномочия сотрудника допинг-контроля оформляются "должным образом" 🗣️ При этом Правила не раскрывают, что именно следует понимать под «оформлением должным образом», и не содержат отсылки к Международному стандарту по тестированию и расследованиям или локальным актам РУСАДА, что потенциально создает правовую неопределенность. ▶ п.6.1: Приведен в соответствии с п. 4.3.3 Кодекса. Теперь конкретную формулировку закрепили в ОАП. ▶ п.7.2.5: В число организаций, которые должны признавать тестирование спортсмена другими антидопинговыми организациями и последствия такого тестирования, добавлена «профессиональная спортивная лига, к которой относится спортсмен». 🗣️ В России профессиональные лиги подпадают под компетенцию РУСАДА в соответствии с ФЗ о физкультуре и спорте. В тех странах, где профессиональные лиги независимы, на них антидопинговые правила (т.е., правила организаций, подписавших Кодекс) не распространяются, у них собственные "drug-free" программы. ▶ п.7.3.3.–7.3.4: В тип организаций, обязанных оказывать содействие "наблюдателям" и обеспечивать условия для проведения допинг-контроля, добавлена «профессиональная спортивная лига». 🗣️ При этом статус наблюдателей и причины, по которым им должен быть предоставлен доступ, не раскрываются в полной мере. ▶ п.7.7.4: Добавлены ссылки на «профессиональные спортивные лиги». 🗣️Этот пункт посвящен поиску контактной информации по спортсмену, никаких санкций за «уклонение» от предоставления такой информации нет, поэтому норма de facto не будет эффективно работать. ▶ п.10.4.3: Исключен. Пункт 10.4.3 старой редакции ОАП предусматривал, что решение РУСАДА о временном отстранении, принятое в рамках предварительных слушаний, можно обжаловать в соответствии с п.15.2 ОАП (его место занял пункт 10.4.4 прошлой редакции) 🗣️ При этом в п.15.2. осталось указание на то, что можно обжаловать: - решение применить или отменить временное отстранение на основании предварительных слушаний. Правилами предусмотрено, что председатель ДАК может вынести два решения: оставить в силе временное отстранение или отменить его. Председатель ДАК не выносит решение о применении временного отстранения, его применяет РУСАДА. Получается, что решение «отменить» временное отстранение (предварительно наложенное РУСАДА) может быть обжаловано, но вот решение в виде «отказать в отмене временного отстранения» (а ведь именно такое может быть вынесено председателем ДАК в ответ на заявление привлекаемого лица, когда оно оспаривает примененное к нему временное отстранение) не вошло в список возможных к обжалованию. Тем самым, на наш взгляд, явно нарушается принцип процессуального равенства (для РУСАДА и любого привлекаемого к ответственности лица). ▶ п.12.11: На спортивные организации формально возлагается обязанность добиваться возврата и перераспределения призовых денег после санкций за допинг. 🗣️При этом реальных санкций и механизмов принуждения к возврату призовых не предусмотрено. ▶ п.18.1.2: Добавили про обязанность исполнения решений антидопинговых организаций профессиональными спортивными лигами. 🗣️ В ряде пунктов «Правила» заменены на «антидопинговые правила», «третейский суд» заменен на «третейский орган», исключены нерабочие пункты. Кроме того, добавлены определения для ряда терминов. 📃Данные правила вступят в силу 4 февраля 2026! __ Юристы команды ❇️К