«Первое слово дороже второго». Когда арбитраж внезапно стал детсадом В деле № А40-146414/2023 кассация — Арбитражный суд Московского округа — отменила решения первой и апелляционной инстанций. И ладно бы отменила — работа у них такая. Но мотивировка… В судебном акте всерьез используется формулировка: "первое слово дороже второго" И это не метафора, не ирония. А аргумент суда кассационной инстанции. И вот тут, простите, давайте без иллюзий. Такая формулировка в судебном акте означает одно из трех: 1️⃣ Судья просто не читал текст Помощник «пошутил», вставил поговорку, а судья: 🔹 подписал, 🔹 не вчитался, 🔹 поехал дальше вершить правосудие. Бывает. Но тогда возникает вопрос — а материалы дела он читал? 2️⃣ Судья не способен грамотно сформулировать правовой вывод И тогда вместо: 🔹анализа норм, 🔹логической связки, 🔹аккуратного юридического языка 🔹мы получаем фольклор. Следующим шагом, видимо, будет: 🔷 «как аукнется — так и откликнется», 🔷 «сам виноват», 🔷 «нечего было начинать». 3️⃣ Судье в принципе уже пофигу (а не то что вы подумали🤣) на качество правосудия Самый честный и, увы, самый реалистичный вариант. Такие формулировки появляются потому что можно. Потому что ничего за это не будет. Ответчик, кстати, мог бы пойти дальше и заявить: "первое слово съела корова" ‼️ И, судя по уровню дискурса, шансы, что это бы обсуждали всерьез, были ненулевые. Мы о таком уже писали... Цитадель на связи: ☎️ 8 924 843 2443 📩 @acitadel