📢 Итоги общественного обсуждения законопроекта об адвокатской монополии в Общественной палате Забайкалья Модератор: Бородина Ксения, председатель комиссии по вопросам экономики, предпринимательства, ЖКХ и градостроительства Общественной палаты Забайкальского края. Дата: 21 июля 2025 г. --- 🔍 Ключевые проблемы, выявленные в ходе дискуссии 1. Угроза доступу к правосудию в районах ⚡️ - В районах края количество юристов, адвокатов, а также платёжеспособность доверителей значительно ниже, чем в г. Чите. Совокупность этих факторов оставит сельские территории и малые города без юридической помощи, нарушая конституционное право на защиту . 2. Рост стоимости услуг на 40–60% ⚡️ Переход на адвокатскую монополию повысит цены из-за: - Взносов в адвокатскую палату (50-800 тыс. руб./год); - Увеличение налоговой нагрузки в связи с переходом в адвокатуру; - Сокращения уровня конкуренции на рынке. Для малого бизнеса, многодетных семей, жителей сельских территорий и пенсионеров это сделает услуги недоступными. Кроме того, установленная в ряде регионов величина вступительных взносов создает реальные барьеры для вступления в члены адвокатских палат, особенно для молодых специалистов и юристов сельских территорий, малых городов. Дополнительно отмечаем, что различный размер вступительных взносов в регионах РФ может повлечь необоснованные ограничения рынка и конкуренции в регионах, где размер взноса выше. 3. Бюрократические барьеры для юристов ⚡️ Требования к стажу (2 года работы или 1 год стажировки) игнорируют реалии: - Юристы-ИП и самозанятые не могут официально подтвердить стаж; Отсутствуют какие-либо критерии оценки качества юридической услуги; Резюме участников: «Законопроект дискриминирует забайкальских юристов, работающих вне адвокатского корпуса». 4. Риск политизации контроля ⚡️ - Расширение полномочий Минюста в лишении адвокатского статуса создает угрозу независимости. Примеры из других регионов показывают: это инструмент давления на защитников по «неудобным» делам ⚡️При этом участники обсуждения признают тот факт, что юридический рынок необходимо регулировать путём предоставления особого статуса тому лицу, который планирует представлять интересы граждан юридических лиц в судах. --- ✅ Предложения по итогам обсуждения: 1. Провести оценку регулирующего воздействия (ОРВ) ⚡️для законопроекта, запросить у Минэкономразвития анализ: - Роста цен на услуги, в том числе на сельских территориях и малых городах; - Социальных последствий для малого бизнеса и граждан. 2. Начать конструктивное обсуждение с представителями юридического сообщества ⚡️ путей регулирования юридического рынка: аккредитация, СРО, лицензирование и проч. ⚡️Наиболее привлекательной выглядит вариант прохождения периодической аккредитации для судебных представителей по различным отраслям права. Такой подход позволит исключить случаи обращения доверителей по вопросам, не входящих в компетенцию юриста. 3. Защитить независимость адвокатов ⚡️ - Передать функции контроля исключительно Советам адвокатских палат без участия Минюста. --- 💬 Заключение от модератора «Мы не против профессионализации юридической помощи, но законопроект требует глубокой доработки. Его реализация в текущем виде парализует правовую систему Забайкалья. Наши рекомендации будут направлены в Минюст, Адвокатскую палату РФ и Госдуму. Призываем коллег поддержать требования!» #ОПЗабайкалья