Историю распада СССР часто пересказывают как приговор: плановая экономика была обречена, и вопрос её краха состоял лишь во времени. Но в начале 80-х представления о перспективах советского хозяйства были совершенно иными. В 1982 году американские исследователи полагали, что экономика СССР способна стабильно расти на 1-2% в год, а при удачном стечении обстоятельств и быстрее. В их расчётах за 1950-1981 годы Советский Союз рос быстрее США, то есть догонял Америку в экономическом развитии. А замедление конца 70-х они объясняли общим мировым спадом после нефтяного кризиса. В обзоре состояния экономики СССР в 1982 году аналитики ЦРУ писали: «Советский Союз — наш главный потенциальный противник. Тем более важно иметь точные и сбалансированные оценки состояния его экономики. Одна из худших вещей, которые мы можем сделать, - это недооценить его экономическую мощь... ...Хотя СССР был ослаблен неэффективной работой сельскохозяйственного сектора и тяжёлым бременем оборонных расходов, он является второй по величине экономикой мира по ВНП, обладает массовой и хорошо подготовленной рабочей силой, высокоразвитой промышленностью и имеет огромные запасы природных ресурсов, включая нефть и газ, а также сравнительно редкие минералы и драгоценные металлы. Мысль о том, что экономические тенденции в Советском Союзе могут скорее улучшиться, чем ухудшиться, действует отрезвляюще». Таблица показывает средние темпы роста советской экономики в послевоенный период. В целом они снижались, однако оставались достаточно высокими. Так, в годы так называемого застоя, в 1960-е - 1980-е, рост реального ВНП составлял 3,18% в год. Это почти втрое выше, чем в постсоветской России, где средний рост составил 1,13%. Потребление, инвестиции и вложения в науку тоже замедлялись, однако их динамика оставалась положительной. Эти данные разрушают популярный миф о нежизнеспособности экономики СССР. Тезис о неизбежности краха, который распространяли рыночные реформаторы, помогал им снять с себя ответственность за некомпетентность и корыстные цели личного обогащения через приватизацию общественной собственности. Ремонт советского хозяйства действительно был необходим, прежде всего в части совершенствования механизмов планирования и развития институтов общественного контроля. Однако само общество оказалось не готово к защите завоеваний социализма, за что позднее расплатилось драматическим падением уровня доходов и ростом смертности. Подробности — в нашем новом ролике к 35-й годовщине распада СССР.