Алексей Сидельников. Прототипы Такие разные бракониды Сделал групповой портрет очередной партии макетов бракониды, прежде чем все их зарезать. Видно, что двух одинаковых там нет. Применяю различные доступные техники, меняю материалы и окраску. При анализе изготовленных образцов выяснилось, что работаю одновременно над двумя взаимоисключающими мушками. Одна из них в основном повторяет концепцию сухих нахлыстовых мушек (крылья и ножки из пера, тонкое тело, классические пропорции), хотя и с сибирскими отклонениями ( голова-бусинка, отсутствие хвостика и др). Вторая, получив толстые резиновые ножки, стремится к огрублению и остальных деталей, чтобы сохранить ансамбль. Отсюда мощные крылья и широкие антенны из биотов гуся. Мне нужно создать только один вариант, больше каталог «Черной речки» пока не потянет. Пока что как на исходном остановился вот на таком. Сделал антенны потоньше ( ость пера фазана), ножки, чтобы уменьшить видимую массивность, окрасил не в черный, а в красно-коричневый цвет, крылья положил более воздушные, чтобы подчеркнуть основной креатив — ножки. Силуэт стал более мушиным. Однако мне мушка кажется излишне плоской. Нет, конечно, крылья с ножками разведены в разные плоскости (нижнее крепление ножек и верхнее — крыльев), но в изделии они смешиваются за счет своего объема. На фото заметно, что одно из крыльев ушло ниже плоскости ножек. Понимаю, что насекомое, попавшее в воду, может так и выглядеть, но... хочется, чтобы было красиво. Антенны стали более приближены к прототипу. Не нравится их прочность. Конечно, любое перо может оторваться, на в процессе рыбалки это не всегда приятно. Думаю над этим. Органза? тонковата... А не взять ли вообще крючок другой формы, это все таки оса... Ну и еще масса мелких деталей, за которые цепляется взгляд. Все они исправимы, причем разными способами, но тут обычно одно цепляется за другое: с улучшением одной детали появляется критическое давление на другую. Короче, надо ехать на рыбалку, там мысли лучше приходят.