Почему звать ведущих из другого подкаста к себе в подкаст - плохая идея? Гости - подкастеры - вообще, кажется, что идеальный вариант! - у них дома есть микрофоны - они знают, что делать на записи - они умеют разговаривать бодро и не тушеваться Идеально, но..... Пожалуйста, не обожгитесь на этих моментах: Когда мы зовем двух ведущих к себе в подкаст, кажется, что они крутые и классные и что между ними есть подкастная химия, но вот только они пострили свою коммуникацию у себя и непонятно, как общаться втроем ( вчетвером) с другими людьми. То есть ломается структура, и хорошо, если у них есть опыт участия в других подкастах, а если нет, то мы можем ждать от них того же самого, что и в их подкасте, но иногда так не работает То есть, когда мы зовем в гости подкастеров, держим в голове, что их подкаст в вашем подкасте вряд ли случится и ребята могут быть более зажатыми, менее смешными, а разговор будет идти не так легко, как у них в подкасте Что делать? не играть в подкаст в подкасте. Зовите на конкретную тему, задавайте тон, имейте свое сильное авторское Я. Они пришли к вам в гости и хотят, чтобы вы задали вектор, направили и настроили их на нужный лад, а не наоборот убедитесь, что вы точно хотите позвать обоих ведущих. потому что у ребят уже есть своя площадка и своя тематика подкаста. Поэтому зовите их на отличную тему от подкаста ( или хотя бы на другую подтему). Потому что говорить про тоже самое в другом подкасте бывает неинтересно. Хорошая идея позвать одного ведущего из подкаста. то есть человеку прикольно, что позвали его одного и всё "экранное" время будет для него. спикер может получше раскрыться и не опираться на второго ведущего Идея звать подкастеров в подкаст - хорошая, но будьте уверены, что вы сможете раскрыть героев, выстроить доверительную беседу и жать им озвучить новые мысли , а не те, что уже и так раз от раза звучат в их подкасте