А что там с расизмом? Ох, не спрашивайте, это не тема, а просто минное поле. Это один из наиболее ярких примеров борьбы между ценностями равенства и ценностями свободы в науке. Дело в том, что довольно рано в исследованиях интеллекта был показан разрыв между белым и чернокожим населением США в IQ, порядка 15 баллов. Это очень неудобный факт и я не сделаю ни малейшей попытки представить его в каком-то удобном свете. Вторым, может быть даже еще более неудобным фактом, является то, что это наблюдение использовалось как одно из оправданий для расовой сегрегации. Эти два неудобных факта совокупно привели к тому, что десятилетия спустя, в 1970-е, на фоне движения за гражданские права, тесты на IQ в США практически запретили применять при приеме на работу. Подробнее об этом, если интересно, см. кейс Griggs v. Duke Power Co. Я говорю «практически запретили», потому что при наличии «хороших оснований» это делать все-таки можно, но мало кто хотел связываться и таскаться потом по судам. В массовом найме собственно тесты на IQ в США почти не применяются, или применяются в составе батарей под другими, осторожными названиями. Помимо этого, в США есть тест для приема в колледж SAT, который является хорошим прокси для IQ. В чем причина разрыва в IQ и насколько он вообще реален? Официальная позиция мейнстримной психологии интеллекта сегодня такая: межрасовый разрыв реален и тесты достаточно надежно его показывают. Есть, правда, неприятная новость для тех, кто верит в превосходство белой расы: средний IQ людей из Восточной Азии еще выше, чем у европейцев. Почему так происходит — мы точно не знаем и мы всячески стараемся ответа на этот вопрос избегать. Один из первооткрывателей ДНК, Джеймс Ватсон, считал эти различия генетическими, на старости лет об этом проговорился, за что и был немедленно всеми отменен. Публично эксперты по интеллекту говорят, что генетика объясняет индивидуальные различия, но не межрасовые. Причины межрасовых различий средовые: культура, дискриминация, питание, образование. Это не противоречие, такое действительно возможно. Однако, в анонимных опросах те же ученые говорят несколько другое и если усреднить их ответы, вклад разделяется примерно поровну между генетикой и средой. Последний раз опрос проводился в 2013-2014 годах, результаты опубликованы в Rindermann, Becker & Coyle (2020). О, наверное, исследователи интеллекта беспрецедентно правые, скажите вы? В статье приведены данные о политической приверженности выборки (тема-то политизированная) и люди там действительно очень правые — для психологов. Хотя выборка опроса заметно правее, чем психология в среднем, она все еще существенно более левая, чем среднее американское население. То есть даже левые ученые в этом месте сомневаются. Но что же это за журнал, который такое осмелился опубликовать, спросите вы? О, это отдельная и практически детективная история. Того журнала уж нет. Был «главный журнал», который публиковал исследования интеллекта — в том числе довольно-таки политически опасные. Он уместно назывался Intelligence и принадлежал компании Elsevier. В прошлом году его многолетний главный редактор ушел на пенсию — а издатель, ни с кем из сотрудников не посоветовавшись, назначил новых редакторов, которые к исследованиям интеллекта имели мало отношения, но, по всей видимости, были готовы неприятные результаты больше не публиковать. Это было расценено сообществом как недружественный захват и попытку сделать журнал политически корректным. Старая гвардия встала и ушла, основав на базе конкурирующей компании, Scholastica, собственный журнал, который называется Intelligence & Cognitive Abilities (ICA). Журнал Intelligence все еще публикуется, у Elsevier остался бренд и его исторический импакт-фактор. Но теперь у правых «главный журнал про интеллект» — ICA, а у левых — Intelligence. Всем по журналу, свобода, равенство, справедливость. Такие вот в науке бывают вот истории.